4/11
这几天方方是热门话题，大概的起因就是方方的日记要在国外出版了。
当初就在骂方方的，现在更像是打鸡血一样的兴奋，赶紧把她的简历和家史，还有房产信息都扒了出来，逐一批判，层层叫骂。
奇怪的是，当初很多支持她的人，对她的日记有很多共鸣的人，也都开始转黑。各种不感冒不高兴，负面评论不要太多，立刻开骂的也真不少。
我在一个医科大学群，当初绝大多数人对她很支持的，现在群里开口说话的基本上对她的批评。
有人说方方自己把道听途说的都当成不争的事实，不停悲鸣。负面的内容太多，正面的形象几乎没有。没有表达出国家对于新冠的治疗和控制所做出的努力。
有的人说这个日记是在宣传专制国家的人民在强制隔离之下的恐惧，非常恶心中国人民。
有的说她的日记和政治挂钩太多，什么都扯上专制国家，我们不喜欢外国人干涉我们的内政！
还有人干脆说她是文化内奸，制造卖点，得迎合口味，市场经济。
方方后来讲了讲考虑在国外出版的原因和事情的经过。甚至特别说明了不管她的日记是在国内还是在国外出版，这部分收入都会捐出来。
但还是有人说，我们都搞的差不多了(发言的是医务工作者），她来捐款，最困难的时候她干嘛去了，做人不要这么虚伪。
我对这些反应和转变觉得太不可思议。
虽然方方日记中有很多消息是在微信网络上获取，或者是她医生朋友相传的信息，所以真实性不是百分之百。但是至少她的日记里面记录的是她觉得真实的东西，也是她当时的感受。
而且哪里也不可能找到一本完美无缺的书。人的记忆又很短暂，半年后一年后能记得李文亮的人不会太多。但是一本书的年纪会很长，后面的人可以看到当初的事件，体会当时的心情。
就像当初李文亮吹哨，告诫他的同事武汉出现SARS，要高度警惕。
但是他的消息是不准确的。这个病毒不是SARS，是新型冠状病毒。他是不是不应该吹哨呢？是不是应该百分之百确实之后再去吹哨呢？
我是方方的一个很一般的支持者。她的日记也就看了几篇，主要是被删得太厉害，看个东东像打游击。有的写得不错，有的写得太长沒性子看完。其中有一篇印象比较深刻，我非常同意她的观点。
那是肺炎控制得还不错的时候，武汉已经有些声音，呼吁武汉人民感激国家和政府给予的支援和做出的努力。是方方在日记大声地说，这个国家应该感谢武汉、感谢武汉市民在这场艰巨的战役中做出的牺牲。这是我最赞同的观点。
我的很多亲戚在武汉。从一月底到三月底，无数的武汉家庭支离破碎，无数的武汉人在家中禁闭焦虑又苦闷，无数的武汉人滞留在外回不了家、还要忍受歧视，还有无数的武汉人包括前线医务工作者，虽然新冠肺炎治愈了，却多多少少留有精神上的创伤。
现在新冠病毒已经扩展到全球，有 一百七十多万人感染，美国就有五十多万。当然会有很多人想知道，当初的武汉是一个怎样的故事。我也不觉得这本书的标题中，“Original Epicenter” 有什么不同的地方，这本来就是事实。
她的日记里有很多故事和人物，虽然惨烈，但是在历史中又是微不足道，只是一粒灰尘的轨迹。很多人都应该感激她记录了这些故事和人物，还有疫情带来的痛苦。。书本里的印刷字迹会让记忆存的在久一些。
。。。。。。
身居海外的华人，当初的立场是一种对国内对武汉人民的怜悯和同情，觉得方方写出了苦闷和悲情，有代入的共情。当轮到自己身处同样困境，甚至远比方方所处环境更不堪更险恶，就会生出一种“嗨，你那点小小的悲愤算得了什么”的不耐烦感受