狮子羔羊（公共微信平台）
创作的冲动来源于对过去的尊重和对未来的向往。字里行间无意中表达出你的理念，你对生活，工作，爱情的诠释。文章均为狮子羔羊原创，版权归狮子羔羊（CN) 及其笔名拥有者所有。为保护微信公众平台的【原创】特性，有意转载者请联系作者
与一位老校友的对话
狮子羔羊
最近坊间传闻红二代、地产大王，任志强炮轰皇帝的新衣后下落不明。
一日，在一大学群里看到一位目前在国内很是风光的学长转发了光明网的一篇名为《仼志强反党……》的文章（为写此文我原想再次拜读这篇雄文，遗憾的是我得到了一个大大的404，大概光明网也觉得这文不太光明吧）
当时我读了一下，应道：师兄，我觉得他不过是一个小孩指出了皇帝的新衣罢了。再说了，反对某一个组织就要被抓？一个组织可以在法律以外的框架下限制一个成员的人生自由？黑帮才会这么做。
联想到朋友圈里看到的一首题为新时代战歌《做习主席的好战士》，我把这歌谱发了出来，反问道：难道中华民族要回到过去吗？（我在童年时代就唱过《做毛主席的好战士》的歌）
学长回复道：从严治党必须的，不然怎么带领全中国人民实现中国梦呢？党培养的党员反党、人民培养的大学生反人民，就像父母培养的子女不但不孝顺反而怒目相对的感受一样，可悲可叹！
我一惯对这种党妈论不敢苟同，反问道：党用什么培养？党种田了还是党做工了？大多数党干部都是脱产的。“人民”这个词已经早已名存实亡了。人民处处在，人民处处被凌辱。
我那位学长显然不认同我对党的态度，他反问道：那他（任大炮）入党干吗？
我与他解释了我对“党”这个概念的认识。在民主国家，党是由一些有共同理念的人构成的松散结构，大家来去自便。比如，在美国，今天我支持民主党，明天我支持共和党，后天我是独立人士，我来去进出自由，那才是“党”的概念。任何政党都不能在法律之上操作，限制他人人身自由绝对是只有执法机关，司法机关可以做的。任何政党都不应该有这个权力，哪怕它是执政党！
我那位学长对我这样对某党的不敬明显地表示不满，他说：美国的党，我不清楚。中国共产党，我很清楚：没有共产党就没有新中国，就没有我上某大的可能，就没有我的今天。所以，即使我没有入党，但我热爱中国共产党！
我理解他对某党的感情，也尊重他对某党的感情，毕竟他从一个农村娃变成今天先富起来的一部分，这种感恩的情怀是应该尊重的，但是也应该尊重别人不爱的权力。我说道：你可以热爱CCP，但是你也应该有不爱他的权力。就像一对情侣，如果两人两情相悦，做什么都行。如果一方没有不爱对方的权力，那就是强奸。某大是百年老字号，没有CCP一样有某大，还不用给书记开工资。“新”不一定好。
相信我的话让这位学长把我看成了忘恩负义的无耻小人，他义正辞严地说：人得知恩图报，不能忘恩负义。这是我的观点，至于国家大事：各有不同的国情，应有不同的国策。
为了表明我不是他说的那种忘恩负义之徒，我说道：我感恩养育我的父母，在三年“自然灾害”时，他们宁愿自己饿肚子把饭拨进我的碗里。我感恩教育我的老师，为了传授我们知识，他们顶着右派的帽子，勤勤恳恳地教书育人。我感恩千千万万个中囯老百姓。大学入学的第一天，我看到校园里那么多工人为我们服务。食堂里，为我们准备三餐的工人；林荫道上，为我们打扫卫生的工人；操场上，为我们清理树叶的工人；处处是为我们服务的工人。教室里，老师一堂课上下来，粉笔灰布满了一身衣服。我感恩，正因我我感恩，我更要为他们呐喊！他们是应该被尊重的“人民”，他们应该有权力选择爱谁不爱谁，他们的意志不应该被“代表”。任何时候，都要明确区别以下几个概念：民族，国家，政府，政党。
这时，另外一位同学插话道：美国民主制度出产川普这款总统也是醉了。
顺便说一下，在美国一六年大选，川普并没有获得多过50%的选票，他的当选有许多外在因素。无论如何他当选了，这是应该承认的事实，虽然我是坚定的反川分子。
对这位同学的“醉了”论，我表示同意。当时看到川普赢了大选的新闻时我伤心地流下眼泪，因为在我看来，川普对美国民主政治制度，对政府在选民中的地位，对政府的信誉都有前所未有的破坏。他公开说过：就是我走到纽约第五大道上开枪杀了一个人，我的支持者依然支持我。他打破了总统候选人公示自己过去几年的税表的惯例，不惜诉诸法律也把自己的税表收得严严实实地。他搞裙带关系，把女儿、女婿带进白宫。他利用政府力量胁迫外国政府打击其政治对手。在中国政府宣布取消国家主席任期限制时，他说：that’s good, maybe we should do that in American, let me be the president for life. 我衷心希望他在2020大选中失败，退出美国政治舞台。
我接着说：但是，美国人的选票，美国人做主。选错了美国人自己受罪。认识到错误，下次选别人。就像是你的钱你做主一样。如果你看走眼了，买错了东西，你自己吃亏。但是，这不是别人把你剩下的钱抢走的理由。
学长问道：个人的选票能起多大的作用？
我回答：你投票就有作用。Collectively, 选民决定谁当总统！
学长开始发表他的观点了。他说：你还别说，如果把美国的那一套搬到中国来，肯定乱套了，说不定中国真变成11个小国了。所以你可以反共和党、反民主党，但不能反CCP。在中国，CCP是伟光正，具体自我纠错能力，是唯一正确的党，所以反某些党员干部可以，但作为一个政党CCP,不能反。像美国这样，在二个党之间选来选去，背后代表的都是利益集团，跟小老百姓有多少关系。真不如咱们一个党执政，不用为了选举而选举（短期利益，不顾人民的死活，就像川普应对疫情那样），可以有长远规划，专注把自己的事件做好。效率高、浪费少。
这时另一位同学插话道：各有利弊，人民的话语权应该比现在大一些，要有不同的声音。
我说：讲一个故事。
话说有一伙人，就像梁山好汉那样。老大、老三联手给老二戴上了一顶“叛徒、内奸、工贼”的帽子，把他整死了。后来，老大对老三也不放心，他又处心集虑地想把老三干了。结果是，老三先于老大死了。老三的铁杆，在老大死了后两个月，把老大的老婆，侄子都抓起来投到牢里了。
后来，出了一专世投胎的小儿，他竟然忘了，当年的老大把他老爹打成叛徒，投入大牢的事，把这三个先人全都放在什么宝山的庙里敬着。
我就想不通，两个人，A杀了B。有三个可能：A是好人，B是坏人，好人杀坏人；或者A是好人，B是坏人，坏人杀好人；或者都是坏人，坏人杀坏人。最不可能的是：都是好人，好人杀好人。这事竟然被这转世小儿做成了！你看看这伙人，你要入伙吗？反正我不敢。
这就是我刚才说的，你们不会正确支配自己的钱财，如果让你们自己花，一定乱套，还是让我这个“仆人”帮你们做主吧。依我看，这是彻头彻尾的强盗逻辑！
为了纠正我的错误观点，学长耐心地说：我相信在中国，绝大多数中国人是拥护CCP的，尽管痛恨贪官污吏（腐败的党员、干部），也相信总书记能把党风廉政建设搞好的。
我回答道：关键不在于有多少人拥护。真正的关键是：你有没有不拥护的权力。如果有人从心里拥护，我从心里为你高兴。你还算是一位有思想有理念的人。你看，任大炮以前拥护的，现在不想拥护了，就被“双规”了。
其实，我连任大炮的资格都没有。拥护不拥护的权力都没有。只是看他因为言获罪，有感而发而已。
这时，学长感叹道：还是搞自己的计算机专业比较好，社会问题比较复杂，由学文科的去研究吧。
我诚恳地应道：师兄说的对，所以我选择逃避。我没有胆量，至少还有良知。
回想起来，最近与几位国内的同学聊了许多，都是几十年的好朋友。我开始有点理解他们了。“要崛起就要集权”是现今许多“有识之士”的共识。觉得与二战前夜的德国有点相似。那时德国的GDP 也是世界第二，那时的德国也是集权，那时的德国也是对领?无限忠诚。回想以前读过的《第三帝国兴亡》，不寒而栗，这不是末路狂奔的节奏吗？只是希望别像德国法西斯那样给世界带来灾难。
作于二零年四月十一日美国俄亥俄州
