清朝--中国唯一道统治统完美结合的朝代（转帖）

清朝--中国唯一道统治统完美结合的朝代

作者：渺渺愁予

“道统在是，治统亦在是。”
　　--康熙帝
　　
　　一般都认为，我国封建专制历史很长，而且专制程度相当高，几乎所有朝代都是一丘之貉。但其实历史上的君权并不是万能的，比如各个朝代，在君权之外，在“治统”之外，都存在着一个与“治统”并不完全统一的“道统”，皇帝所作的事情如果不符合“道统”，那就是不正确的。所以，官员们常常不以天子的是非为是非，可以在朝廷上与皇帝据理力争。这是很多朝代屡见不鲜的事情。
　　
　　唯有一个朝代，真正达到了“道统”和“治统”完美统一的程度，堪称史无前例。这个朝代就是历史上最后一个大一统的王朝：大清帝国。
　　
　　清朝是代明朝而立的，所以在很多方面吸取了明朝的教训，也改正了明朝很多不足的地方。明朝有很多不好的地方，比如廷杖制度。而明朝的廷杖，实际上和道统与治统的若即若离有很大关系。明朝的官员都很骄傲地认为自己掌握着道统，所以并不一定认为皇帝正确，经常和皇帝发生争执。弄得有时皇帝气急败坏使用廷杖乃至杀戮来对付他们，但这些官员依然义无反顾，而且即使被处罚，也获得了另一种光荣。整个文化界，整个社会，整个国家，都认为皇帝错了！
　　
　　大清显然吸取了这个教训，以前无古人的大无畏精神，通过种种开拓性的艰巨努力，终于把道统收归到帝王手中，使道统和治统统一起来，维护了王朝的统一。
　　
　　如何收归道统呢？大清帝王们采用的是恩威并举的方式，又疼又打的做法，即一方面大力提倡程朱理学，这个没什么新鲜，只是程度加重了而已。另一手则新奇而绝妙，就是侮辱、痛贬道学家们的人格，使他们颜面扫地、斯文扫地，根本没资格以“名儒”“名臣”自居，更遑论像明朝官员那样动辄和皇帝争个长短较个高低了！
　　
　　清康熙三十三年，康熙帝召集翰林官员，出了一道题目“理学真伪论”，自己做考官，让他们做现场作文，然后大发威风，当场羞辱这帮平时颇以才学满腹自居的文士们，其中，言辞所及，还包括了康熙帝的老师熊赐履，以及已经去世的一些名儒，甚至骂这帮人是“假道学”。在提倡道学的同时，又以皇帝的威严痛斥当世最著名的道学家们，其结果，其目的，自然是告诉人们：真正懂道学的，是皇帝，真理只能在皇帝手中！
　　
　　到了康熙晚年，他又连续找机会，对此时已经过世的熊赐履、对曾认真教过自己的老师进行羞辱，说这种人自以为得道统之传，彼此纷争，简直就是和市井之辈没什么区别。以堂堂帝王之尊，对自己的恩师进行讥刺贬损，周围的文士们自然吓得噤若寒蝉、大汗淋漓。
　　
　　康熙后继有人，雍正、乾隆继续发扬光大。比如一向附庸风雅自以为博物广知的乾隆帝，经常动不动就骂道学家们“欺世盗名”“假道学”，口气更加严厉冷酷，使文人们自己都觉得自己自卑。
　　
　　最恐怖的一件事是，道学家尹嘉铨曾出于对道统的一腔热诚，上疏皇帝，请求把“我朝”的一批“名儒”“名臣”从祀孔庙。这本是皆大欢喜的事情，即使不答应，也不至于治罪。而乾隆帝竟然下令把尹先生“处绞立决”！这个单纯老实的尹先生，就这样做了皇上收归道统的牺牲品。这一石破天惊的事件，让天下道学家从此再也不敢以“名儒”“名臣”自居了！
　　
　　清朝帝王们的高明毒辣的手段，再加上文字狱，终于强行把道统从儒士们手中抢过去了。理学的解释权在皇帝手里，皇帝才是圣人，才是最好的思想家！全国读书人从此牢牢记住了一个铁的事实：道学是要讲的，是要顶礼膜拜的，但除了皇帝，没有人能当以道统自任的道学家，要通过圣上的意思去学道统！
　　
　　于是，我国历史上道统和治统的统一，到了清代，终于历史性地合一了，这是以前王朝都无法做到的事情。有清一代，你能找到一个曾与皇帝据理力争的大臣吗？
　　
　　历史的余音：
　　
　　“（明代）求为正人者多……论劾蒙祸，濒死而不悔者，在当时实极盛，即被祸至死，时论以为荣。不似后来清代士大夫，以帝王之是非为是非，帝以为罪人，无人敢道其非罪。”--摘自孟森《明清史讲义》

补充 ：
       纪晓岚在乾隆南巡时见其劳民伤财,进行劝阻。结果你猜乾隆这个暴君怎么说？他是勃然震怒:“朕以汝文学尚优,故使领四库书馆。实不过倡优蓄之,汝何敢妄谈国事!”
　　在满清皇帝眼里，纪晓岚这样的，不过是和倡优一样的东西，原来中国历代都有的高傲的士大夫阶层，彻底荡然无存了，剩下的只是纪晓岚这样的没有半点廉耻和人格尊严的奴才和倡优。这样的情形在明代是难以想象的，对照一下正德皇帝要下一个江南，被文官集团层层阻挡的情形，正德皇帝本人也因为和文官的对抗而被肆意丑化。

谭嗣同《仁学》痛批满清奴化儒学：“然而有知辽金元之罪浮於前此之君主者乎？……为盗憎主人之计，锢其耳目，桎其手足，压制其心思，绝其利源，窘其生计，塞蔽其智术；繁拜跪之仪以挫其气节，而士大夫之才窘矣；立著书之禁以缄其口说，而文字之祸烈矣；且即挟此土所崇之孔教为缘饰史传，以愚其人而为藏身之固！悲夫悲夫！王道圣教典章文物之亡也……”
于是乎，在满清奴化下“夫上既以奴虏待民，则民亦以奴虏自待”，“民力日苶,民智日卑,民德日薄”(严复《原强》)

 

明皇帝出巡图:

 

清皇帝出巡图:

 

明 清 皇帝出巡图 对比：

明朝皇帝徒步巡游，满清皇帝坐轿巡游！
明朝大臣鞠躬拜揖，满清大臣屈膝跪地！
明朝队伍排场自由，满清队伍排场奴性！