由自由车队想到的

由自由车队想到的：

1. 自由车队是反疫苗还是反强制疫苗？很显然是反强制疫苗，因为加拿大有79.6%的人是打了两针以上的人，BC省更是高达89%。这么大的车队显然不能全是那些没打疫苗的人，而且他们的诉求明白地写着反对强制疫苗，并不是加拿大卫生部长说的：他们是反对疫苗。政客的这种执政技巧一点也不新鲜。
2. 有这样一种“逻辑”：政府可以强制纳税、强制某些场所不能吸烟，机场强制检查行李，强制驾车的人买保险等等，所以强制疫苗不容质疑。这个“逻辑”要说是逻辑话也是小学生的不完善逻辑，所以不予讨论。
3. 这第三点是关键，就是这个疫苗是好的还是不好的，有效性如何，负作用是什么？哪些人要更加小心？有没有中长期危害的预测？为什么不能承诺一个适当的赔偿方案？
4. 这一问更关键：可不可以被质疑？

 

这一问好像多余，是小学生的常识。其实当今社会已经没有常识了。你能从下列权威那里听到看到什么？政客的嘴里、网络平台、大牌媒体、全球顶尖科学期刊、顶尖大学、顶尖科研机构，不说了，太多了。我从政客那里听到的是：这是科学，不容置疑；我从网络平台上看到的是删帖、禁言、灌水、警告、黄标、销号；我从全球顶尖大学、科研机构看不到任何讨论。也许因为我不是这方面的专家，所以看不到，但我是一个受过理工训练的人，我懂一般的科学原理，我关注全球顶尖科学期刊，特别是 “Science” 和“Nature”。我曾从它们那里看到的是对一个科学问题进行民主投票（忘了是Science期刊还Nature期刊）。我不懂政治，但这也太明显了，到这一步我已经知道了，这不是科学，这是政治。

 

结论是：当今社会，政客搞科学，认为科学不能被质疑；科学搞政治，民主投票。他们都到了别人的最高点，而且遥相互应，形成一个较完美的闭环。

 

不过我还看到世界最大的大主教可能认为这个高度不够高，闭环有缺口，所以也掺和了一把，想回到中世纪政教一体的时代。

 

[ahhhh]

楼下，看了医院里重症病人没打疫苗的比例。以色列是20%。剩下80%都是打了3针疫苗的。
就算数字是反过来的，生死是自己的选择，为什么不能抗议政府的强制？

[菲沙河星光]

回答铁钉的留言，我看了比例，也作了分析，在今天刚发的第二篇上，请您移步前往，欢迎留言。在博客以外的留言恕不回复。

[铁钉]

看看医院里重症病人没打疫苗的比例再发言！

[五湖以北]

沒想到土豆的自由党越来越堕落了，扭曲别人的诉求，左得没做人的底线