作者按：近期有網友通過facebook發佈了很多美國刪除網友帖子的事實，詳見網址https://www.facebook.com/profile.php?id=100010540848431，作者就此舉深入討論，深度好文，值得一讀。
美国是世界上的超级大国，当其以领导者自居的时候，自以为占据了宇宙的道德制高点，其他国家在其眼中难免被轻视。就像我们人一样，看自己永远是完美的，看别人总能轻而易举的发现别人的缺点，即使发现了自己的缺点总是不去承认，避之唯恐不及。如今在言论自由这个领域里，美国依旧摆出一副老大哥的样子，总是看着别人黑，却永远看不着自己也不干净。
美国限制言论自由之事实
以为占据道德制高点的美国人在言论自由的领域里可谓劣迹斑斑，许多网友在facebook、twitter上真实的感受过自己被删帖、被警告、甚至被封号的现实。近期有热心的网友（请访问https://www.facebook.com/profile.php?id=100010540848431查看）就把美国众多网友遭遇到的删帖事实发布到网上，我们通过观察可以看出来，美国限制言论自由的维度是多样，被删的言论既包括色情暴力这些应该删除的，还包括一些讨论时政、政治人物观点的一些不该被删除的言论。这一事实恰恰证明了美国所谓的言论自由也是有限度，甚至也是为现政府、甚至为某个政治人物服务的。
言论自由的世界里，再坏的秩序也好过没有秩序
从美国人限制言论自由之事实可以看出，美国人很清楚一点，那就是没有绝对的言论自由，任何危害了国家安全甚至污蔑政治人物的言论还是要被限制的。绝对的言论自由所带来的危害足以伤害整个社会甚至每一个个体，比如1933年的德国，德国全民投票,希特勒得到90%德国人的支持,成为了合法的德国总统，任何反对希特勒的人都被民众高呼“杀死他”，这样的言论自由和气可怕！再比如如今的埃及革命，当互联网上一大批twitter和facebook的网友大呼要革命、要言论自由的时候，谁也不知道这些人怎么一下子冒出来了又为什么步调这么一致呢？是否有西方国家怂恿或者支助我们不得而知，但从目前埃及乱象来看，这种言论自由还是不要的好。
各国言论自由的界限
如今每个国家，包括美英德法都在标榜自己国家言论自由，其实背地里每个国家都是有言论自由限制的。英国从伦敦暴乱之后不自觉的已经开始加紧互联网的审查和监听，网络警察遍布于网络世界之中；google在德国的任何搜索结果都要符合德国的法律约束，搜索很多敏感词依然要被过滤和提醒，一向声称自己中立的google也向德国妥协了；法国在最近的巴黎恐怖袭击中，不但深刻的感悟到限制言论自由的必要，其后更在国际大会上呼吁审查网络言论；美国就更不用说了，其棱镜门至今仍令人不齿。
所以任何的言论自由都是有限度的，中国大陆也是如此，其实质与美英德法等国家的政策殊途同归，只是因为各国情况不同而具体政策不同罢了，西方侧重于暗，中国侧重于明。而且现在很多意见和建议甚至指责在中国网络上随处可见，若是看不到这一点，我相信任何国家在指责中国时都是在“五十步笑百步”。
把有界限的“言论自由”，和连一份民办报纸都不允许存在的专制混为一谈，楼主是真傻，还是聪明过头，以为大家连这样的事实也区分不清了？依照楼主的说法，因为这世界上没有绝对的自由，所以这世界上从来就没有“自由”和“专制”的区分吧？