独立不等于自由，自由不等于独立

独立不等于自由，自由不等于独立

 

 

刘仲敬先生是一位学识渊博的历史学者，但是他过于推崇独立，而反对统一的价值观，实在有失偏颇。中国有句古话说：“绝则错”，一旦绝对化，必然走向反面。

在刘仲敬看来，中国要有宪政民主，就必须分裂才行。这是牵强附会，因为宪政民主与独立没有直接的关系：独立不等于自由，自由不等于独立。
因为地方的独立，并不能自动带来地方的民主选举和权力制衡；而一国的民主化，也并不一定要通过国家分裂的途径才能达成。

乌兹别克斯坦和白俄罗斯就是典型，自独立以来，乌兹别克斯坦和白俄罗斯的自由民主，比苏联戈尔巴乔夫时期大幅倒退，目前两国的新闻自由远逊于普京独裁下的俄罗斯，乌兹别克斯坦首任总统——独裁者卡里莫夫当到死（2016年），白俄罗斯总统卢卡申科也是一副当到死的姿态...
在中国，袁世凯死后的各省独立，并未带来宪政民主，反而带来各省的军阀独裁，及至军阀混战。

为什么会出现这种情况？因为地方的民主土壤如果很差，而又存在潜在的独裁强人，那么独立后的地方不仅不会民主化，反而会比独立前更加专制独裁，因为控制一个小国要比控制一个大国更加容易。

刘仲敬片面地否定统一的价值，他的偏见在事实面前不堪一击，试问：
西德统一东德，结束了德国分裂的状态，是好事还是坏事？
而韩国早晚会统一朝鲜，结束朝鲜半岛的分裂局面，这难道是坏事？

由这种价值观出发，刘仲敬极力贬低欧盟，而高度吹捧英国脱欧。
而事实上欧盟的成立，令欧洲再次爆发大战的可能性大大降低，这就是欧盟的伟大价值之一，德国和法国功不可没；且欧盟的产生，也是德国和法国和解的具体化，因为没有了具体化，脱欧后的英国，与德法的和解和合作，都成虚幻的影子。
这就是为什么德国人三次侵略了法国，法国人却不恨德国人；而法国还乡团强奸了大量的德国妇女，德国人也不恨法国人；德法两国人却共同最反感英国人的根本原因，诚所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

其实，英国之脱欧，不过是英帝国对欧陆势力“均衡”政策的残梦式延续，为了压制欧陆的兴起，英国联俄打法、联法打德、联苏打德...一再上演拉一派打一派的血腥战争把戏...1989年柏林墙倒塌后，英国的撒切尔还要找法国密特朗密谋，企图以再次宣战，阻止德国统一（连密特朗都认为她疯了），撒切尔甚至为之鼓动戈尔巴乔夫对两德统一进行铁腕干涉...为了大英帝国利益的最大化，她不惜要让一半德国人继续生活在共产极权的奴役下。

英国就是这样，自己要保持帝国的霸权和完整，却竭力挑动别国分裂；英国几乎从不向别国输出宪政民主，而只向别国贩毒，这就是英国和美国的最大区别。

而只有象刘仲敬这样只知其一，不知其二的人，才会把毒贩子当作风雅来附庸。

 

 

曾节明 2018.11.19戊戌癸亥乙卯下午与初冬纽约州