关于逻辑

癌症治疗是悠关生死的博弈。治疗对了是生，错了就是死。

不必专家学者多言，人人知道早诊断，用对药希望就大；反之发现晚就错失机会。到了后期和死神赛跑时，化疗无效不但输在时间上，也造成身体机能受损，影响别的疗法的选择。

但什么是对的治疗什么是错的治疗，说起来就复杂了。什么叫早诊断，早到什么时候为好？崭且不说科学上的困扰，做起来和钱有关。不愁钱自然可以选择最好最新最精确的疹治办法。但若需和保险公司打交道，就比较不容易。

所以钱和寿命有关。富人的寿命比穷人长，在美国大约是14年的差别。

那穷人拿什么来增长自己的寿命呢？当然是拿富人的钱。

美国的税率和收入多少相关，富人收入多稅也高。等钱都放到一个袋子里，就看用在谁的头上了。所以要有权，没权就要闹。闹大了闹的人多了，富人就怕了，就来钱了。命比面子道德更重要，何况是自己的命。

所以美国的自由派和保守派的逻辑完全不同。讲理是讲不通的，只有相互妥协。这是两党政治的由来。两党轮流做庄，许多事在左右之间震荡。上届得票51%，赢。这届得票49%，输。美国人对GW布什生了8年的气，换了奥巴马，又受了8年。今年肯定是Trump赢。奥巴马的口号是：“我们需要改变”，Trump的口号是“我们要再造伟大的美国”。总之，变就赢。因为不变肯定输。

你可能很不解，难道美国人的智商就这么低，不懂得变来变去等于不变？何况治理国家像清蒸小鱼，翻来翻去就成浆糊了？这就是美国特色了！其实穷人和富人，各有各的活法吧了。

倒是中国人在美国比较难，一方面有道德的枷锁，做不好一个穷人；另外受条件所限，成不了富人，所以成了两头受气的中产阶级。

（调侃而已，不要顶真）

[我的庭院]

变则通，这就是周易。