事外有声
眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了
不觉又逛到余才子在明报发表的文章，《壓傷的蘆葦不折斷》，也不爱看娱乐节目的我，被才子的这一段，着实娱乐了一节。
该段为：如果周子瑜不道歉，下場會怎樣呢？不僅龐大的中國市場會將她封殺，而且她連人身安全都沒有保障。香港銅鑼灣書店股東李波的命運，隨時可能降臨到她的身上——李波出版關於習近平私生活的書籍，是涉嫌「危害中國的國家安全」，中國特務越境到香港祕密綁架他。周子瑜在自己的房間秀一下中華民國國旗，也涉嫌「危害中國的國家安全」，中國特務未嘗不會越境到韓國祕密綁架她，這不是杞人憂天。
你这不仅是杞人忧天，还天马行空了。周子瑜不道歉的下场，和李波的处境连接在一起，你不觉得太牵强了吗？你这到底是一篇评论文还是一篇宣传文？帮民进党做文宣拉票，也不应该发表在当选后。你真要想对付专制，写文章就踏实一点，写点有说服力的。搞宣传和中共比，你这不是关公面前耍大刀？
周子瑜事件，就证明商业利益面前，公司、个人都会可能成为投机者。也就是说民主社会，资本和人权是可以妥协的，特别是在一国之外。但是他们完全享有选择的意志，比如周子瑜不道歉，她会失去自由吗？她的公司不做危机处理，中共会把老板高管抓起来吗？如果利益受到损害，他们完全可以走上法庭，顺便送两个维权律师进去，也是“功德”一件。举个国旗，人身就得不到保障，那中共还能让你“叫嚣”这么久？说到底，他们就是因为趋利而屈于利。
是的，你可以指责中共，但你的指责只是一种描述而以，如果说专制制度是老虎的话，老虎吃人不是很正常的吗？你只是指责老虎的吃相是斯文，还是粗暴。描述，老虎吃的是男人，还是女人，吃的是猴子，还是野猪。你觉得，你在这里用这种掉链的评述方法，可以忽悠人们出来，把这个制度的老虎打死？或者有可能合力把它赶进笼子里？现在两岸三地的人们已经够恐惧的了，被你这么一吓，你负责买尿不湿？
中共喜欢把很多的批评声音都对立起来，尤其像你这么“张牙舞爪”的，你不是喜欢搞对中共、和中共统治者的道德批判吗？对中共有效果吗？虽然对你有效益。你还不如对那些投机者们来一次道德唤醒，劝服他们，这世界还有比钱更珍贵、更需要掂量的东西。你批判中共是与虎谋皮，你唤醒他们，不过是少赚点而已。
你还应该唤醒你的同道们，而不是你一个人在这里孤独的作战，这可比所谓的启蒙容易多了。你又何必舍近求远。你怕别人分享你“孤独”的红利？或害怕别人稀释你站在山颠的风头？还是你的同道们随时准备华丽转身？
说到启蒙，你何必在脸书上大删特删？那些所谓的愚民，五毛，不正是你启蒙的对像吗？是不是必须要花钱看你写的书，才值得你“启蒙”？一些所谓价值相同的人才配做你的脸友，一起在你的脸书上对你吹捧，一起在你的脸书上对中共挞伐，或者来一场热情的辩论假摔？
