中国为什么要硬怼美国？zt

 

来源: 农业砖家 于 2018-08-09 11:29:46 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 2665 次 (163709 bytes)

字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题

中国为什么要硬怼美国？（好文，一针见血）

国势观察  

【】点击上方蓝色字体免费关注！

中美贸易战让一些精神外国人很是兴奋了一把，各种逻辑清奇的为美国洗地文层出不穷，什么中国不遵守世贸规则，什么中国不“普世价值”，甚至还期盼着中国输掉与美国的贸易战——因为这“将让老百姓过上好日子，更便宜的价格享受发达国家的金融服务，更便宜的价格买国外商品”，把国外资本描述得如同耶稣一样圣洁。这些谬论我们今天先不忙着打脸。

 

先讨论一个关键的问题——中国面对美国的贸易战威胁，为什么选择硬怼？

 

先讲一个大背景，中国现在的综合实力还远不如美国，这是大家都知道的常识——管理层当然更加清楚。实际上我们基本的外交策略中对美关系是最重要的一环，我们一直在极力避免与美国直接对抗。只要不涉及核心原则问题，我们实际上更多的是选择一种柔软的态度处理中美关系。

 

 

举个例子。2017年川普上台就拿中美贸易逆差说事，然后就有川普访华，我们开出了一个2500亿美元的大单——这已经很清楚的表明了中国的诚意。

 

但是2500亿美元的蛋糕却远远不能满足美方的胃口；川普回到国内，签署台湾旅游法，启动对中国的301调查，单方面喊话要求中国立即减少1000亿美元的逆差——中国立刻派出LH这样高级别官员赴美谈判，结果还是不行，美国直接宣布对中国500亿美元商品加税，这已经把中国逼到绝境，只能选择奋起反击。

 

那么，为什么这次中国无法满足美方的要求，让美方选择如此激烈的手段？原因很简单，美方的要求已经触动了中国的核心原则利益，在核心原则利益上我们无法让步，只能选择强硬反击。

 

先让我们梳理一下美方对中国的诉求（实际上也是世贸十几年美方一直的诉求，只不过这次美方用更激烈的手段希望压迫中国满足这些诉求）：

 

扩大对美农产品进口，中国政府削减对农业的补贴；

降低汽车关税；

中国政府削减对国企的支持，让国企退出市场；

增加对美半导体、能源的采购；

扩大金融开放；

加强对知识产权的保护，中方不得用“技术换市场”的条件“逼迫”美方出让先进技术；

 

林林总总主要是这些，川普甚至还蛮横的在这些条件上加了一个金额条件“确保中美贸易逆差能减少1000亿美元”。

 

这些条件已经远远超出了中国加入世贸的承诺，就算有部分美方诉求我们可以咬着牙齿做出让步，但是，有些美方诉求已经触动了中国最核心的利益，是根本不可能妥协的。

 

为什么？举几个例子。

 

“扩大对美农产品进口，中国政府削减对农业的补贴；”

 

这一条双方就有很大的差距。中国农业品进口有一个基本的底线，就是主粮必须自给，杂粮可以放开。去年中国进口1亿多吨农产品90%都集中在大豆+玉米上，至于大米与小麦这样的主粮比例非常小。

 

这里涉及一个粮食安全的战略性问题。中国是一个14亿人口大国，中国每年要生产6亿吨粮食——这差不多是立国之本，至于进口大豆+玉米主要是为了改善老百姓食物水平（养猪、榨油、豆制品等等）。在极端情况下（进口断绝），中国政府的底线是，老百姓可以少吃肉、少用油，但是国内自产粮食要保证老百姓吃饱肚子。

 

所以，每年中央财政都要拨出几千亿给与农业补贴。比如种粮补贴主要覆盖大米、小麦、棉花、玉米四大类。所以，即使国际粮价远低于国内价格，中国政府也能保证农业生产不受冲击。比如，大米国际价格是3000元/吨，中国政府收储价是3900元，国际棉花价格是14000，我们收储价是19000……这也是最被美方诟病的。美方一直要求中国削减甚至取消对种粮的补贴，企图以低价粮食冲击中国农业市场，扩大对华的粮食出口而不是局限于区区大豆这样的杂粮品种上。更深的意图是将粮食作为一种遏制中国的战略武器。

 

 

写到这里，可能有人会疑惑，为什么中国国内粮食收储价要远高于国际市场价格？同等价格为什么不买国际上的粮食？

 

原因很简单，中国政府不提高粮食收储价格，国内农民种植粮食就无利可图！无利可图耕地就要抛荒，中国就不能保证基本的口粮自给，而全球可供出售的粮食一共只有3亿吨！未来人类人口还在源源不断的增长（主要是非洲黑叔叔+MSL地区），14亿人口的国家口粮不能自给要仰仗国际进口……前景太恐怖了！

 

那么，为什么中国农民种植成本要高于国际市场？因为中国人多地少，人均耕地只有2亩多一点（现在是3亩多一点），人均耕地少+土地制度制约，导致农业无法产业化发展，无法根本上提高科技含量。

 

那么，为什么不改革土地制度，让农村土地可以集约流转，实现规模化产业化发展？因为我们城市产业发展还不够，还不足以完全吸纳农村劳动力——过去三十年，中国城市化是渐进式发展，每年城市化大致提高1.2%，每年吸纳1000多万农村劳动力，这种渐进式发展是非常正确的，如果贸然改动农村土地制度，在城市还不能提供足够的就业岗位下将大量的农民推向城市……请欣赏一下巴西、印度城市的贫民窟。

 

那么，中国农村什么时候才能改革土地制度，实现农业集约化产业化发展？很简单，只有中国工业升级到高端产业——包括大飞机、汽车、半导体、生物医药等等，就能创造更多的财富以及更多的就业岗位，就能最大程度吸纳农村劳动力，就能推动农村土地改革，实现农业集约化产业化发展……当然，中国工业产业升级必然就会触动西方发达国家的核心利益，它们就会用各种手段遏制我们，比如，川普的贸易战就是这么来的。

 

 

看看，逻辑的闭环就这么又回到贸易战这个主题。

 

所以，中国绝对不可能同意削减对种粮补贴，把主粮市场让出来，任由美国低价粮食产品来冲击我们的基本农业，这是动摇国本，哪怕“不惜一切代价”打一场贸易战也在所不惜！

 

再说说国企的问题。国企给国人印象很坏——“腐败、效率低”这些标签已经根深蒂固。但是，国人不知道的是，国企再中国经济种有三大作用是至关重要的：

 

关键领域的定海神针；

公共领域提供普惠性的公共产品；

对外投资（一带一路战略）体现国家意志的资本力量。

 

关于第一点，讲一个大豆的历史。入世之前，中国世全球第三的大豆生产国，每年生产大豆1500吨左右，加入世贸之后，中国放开了杂粮市场，国际市场大豆蜂拥而入，由于美国大豆价格低，出油率高，很快将国产大豆打得溃不成军（东北这个中国的粮仓很多种大豆的都纷纷改种其它农作物）。

 

2004年，美国农业部配合大宗产品市场操纵大豆价格巨幅震动，将中国很多榨油企业干掉，到了2006年中国压榨油市场基本被外资控制（什么金龙鱼、鲁花统统都是）。外资控制中国大豆、榨油产业后就毫不犹豫开始剪羊毛。

 

从2007年开始，美国大豆价格一路飙升，从500元/吨，最高涨到2008年7月的1650元！豆油也从5000元/吨飙升到15000元，豆米白价格也翻了一倍；直接导致猪肉价格一下子飙到20几元一斤，几乎是举国震动。

 

没办法，中国政府只能派出国家队进场，08年3月中粮、中储粮等国企开始收储大豆与国际资本展开拉锯战。

 

天佑中华，8月美国爆发金融危机，虚高的大豆价格暴跌，国际资本损失惨重，国家队抄底大量收储大豆作为国家战略储备，光是08年就买了700多万吨，以后每年只要大豆价格下降就买买买，一旦国际资本炒作大豆价格就动用储备砸盘，谁也不知道中国的战略储备是多少（这几乎是国家机密）。

 

所以，虽然中国大豆产业被国际资本击溃，但是，谁也不敢再炒作大豆价格。没有国家队（中粮、中储粮这些国企粮商）这个定海神针，中国现在的猪肉价格至少要翻一番。另一个反面教材参考2010年淡马锡对华铁矿石加价90%。

 

关于公共领域提供普惠性的公共产品，就不展开，简单说几点。中国铁路客运白菜价、高铁白菜价、城市地铁白菜价、公交白菜价、农村水、电、气、网络白菜价……这些都代表这国家通过国企对全民基础公共产品的补贴，这些补贴客观上形成对外资进入中国市场的巨大门槛。

 

关于对外投资，也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同，国企对外投资往往都带着政治任务，体现国家的战略意志，不仅投的出去而且收得回来，与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。

 

因为上述3点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕，强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持，甚至是要求国企退出市场。所以，关于国企的问题，我们与美方也是有着原则性的分歧。

 

关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护，而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市场”的条件“窃取”了美国大量的先进技术，导致美国知识产权损失达3000亿美元（川普原话），所以，中方必须废除这个“技术换市场”的“不合理”的壁垒。

 

这个要求完全是强盗逻辑。为什么？90年代开始，西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议，主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款，包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底，十几年来，美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口，强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。

 

好吧，你对我封锁是你们的权利，但是，你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市场”作为交换条件？难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地？难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削？

 

关于汽车关税25%的问题。本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款，不应该有任何争议。但是美国要耍流氓，拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。

 

汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业？没有这个25%的关税，美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂？会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展？光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。

 

同样，当遇到中国的优势产业，比如华为，美国为什么直接禁止华为进入美国市场？25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒，禁止进入——你是直接关上大门好不好！这个公不公平？

 

 

这里多说几句。国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这“将让老百姓过上好日子，老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务，更便宜的价格买国外商品”。

 

外资难道是慈善家？千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了？如果说，中国降低关税后一开始外资进入，可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人，它们的目的只有一个，用低价干掉国内的自主产业，然后就会毫不客气的剪你们的羊毛！

 

这样的例子太多了，比如前面的大豆的故事，比如90年代的富士胶卷，在俄罗斯就卖100多，在中国只能卖30，为什么？中国有乐凯俄罗斯没有。

 

远一点还可以追溯到民国40年代，当时国民政府对美国敞开大门，美国货如水银泻地，民族产业一溃千里，“便宜又好用”的美国货最后变成权贵的专用品，民众贫穷困苦，政府财政不到一年就濒临崩溃。

 

近一点的就是今天的非洲，没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。

 

没有自主产业，你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护，保护你的饭碗不因为外资的冲击而丢掉！

 

扯了那么多，还是回到主题。美方与中方的分歧表面上是贸易问题，是经济问题，本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题，这些核心利益问题我们根本无法让步。

 

就这样，中方还是一再呼吁谈判，希望用谈判化解双方的分歧，只要不触动中国的核心利益，经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是，美国根本不给我们谈判的机会，直接就掏抢顶住中国的脑门：

 

签署台湾旅游法；

拨款1800万美元资助ZD，是过去最高峰的3倍；

调集全球海军2/3的军舰在南海集结；

对中国展开301调查，宣布对中国500亿进口商品加税……

 

当中国反击时，又追加1000亿。中国已经别无选择，只能选择硬怼！因为我们不可能无条件接受美方要求，不可能在中国核心利益上妥协（这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的）

 

中美实力上有差距，这是事实。但是，是否代表着中美爆发贸易战中国就如同一些公知描述的那样——不堪一击，必输无疑？当然不是，中国有反击的实力，中国更有打赢贸易战的机会

已有16位网友点赞!查看

 

 

农业砖家发过的热帖：

• 有人在下面讲真正照顾农民就应该开放市场。我只能长长叹口气。你对中国百姓了解吗？日本核电站事故，中国因一个忽悠
• 川爷，其实大陆就一个顺毛驴，两句好话就TM全完蛋，全跪下，嗨，我真想问一下，香港，弯弯得烂成什么样
• 美国正打赢对华贸易战？美国学者：这是胡话！
• Extension of Public Comment Period Concerning Proposed Modificat
• 什么？截至8月5日，欧盟2018/19年度大豆进口量同比下降13%，豆粕减少15%，哈哈哈
• 不明白为什么一一一 境外机构继续增持人民币债券？
• 川爷是不是吓鸟了？咋对大陆再加60B不回复啊？不是讲好了要增加到500B吗？缩头gui吗？
• 这是所有大豆出口商不愿见到的，中国年内大豆进口有望减少千万吨 杂粕可替代大豆
• 看一组数字，中国工厂现在的地位，可危？还是安啦？
• 谈判的艺术在于谈，写在中美贸易谈判前

您的位置： 文学城 » 论坛 » 时事述评 » 中国为什么要硬怼美国？zt

所有跟帖： 

• 说的有点道理。 -pacsqc- ♂   (0 bytes) (1 reads) 08/09/2018 postreply 11:33:40

• +1000 -robot.man- ♂   (0 bytes) (1 reads) 08/09/2018 postreply 11:39:26

• 硬怼，好啊，两相情愿，谁也别怨谁 -baixin123- ♀   (0 bytes) (2 reads) 08/09/2018 postreply 11:47:03

• 欢迎硬怼，大家千万别劝，直到一方倒地不起世界就清静了 -三少爷的剑- ♂   (0 bytes) (3 reads) 08/09/2018 postreply 11:48:19

• 你不担心两个一起到底,然后引发地震 -cn_abcd- ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 11:51:17

• 心还真TMD黑。 -yaowangshanhaiguan- ♂    (0 bytes) (3 reads) 08/09/2018 postreply 11:52:14

• 哈哈，没那么严重，缺了谁，地球一样转 -wuzhe12- ♂   (0 bytes) (2 reads) 08/09/2018 postreply 11:54:58

• 你咋心口不一呢？楼主的贴你点了赞，应该是主张硬怼哒。再有，嘴放干净点请自重 -三少爷的剑- ♂   (217 bytes) (25 reads) 08/09/2018 postreply 12:12:02

• 美帝天朝都不是区区贸易战能打得倒地不起的 -wuzhe12- ♂   (0 bytes) (1 reads) 08/09/2018 postreply 12:25:41

• 比喻错了. 应该说两个一起倒在床上. 交战! 交战! -顽石点头- ♂   (0 bytes) (3 reads) 08/09/2018 postreply 13:06:03

• 这个视频在油管上好些天了。[视频] 中国这次硬怼美国,绝不妥协！背后原因震惊国人！ -大西洋海底- ♀   (212 bytes) (158 reads) 08/09/2018 postreply 12:12:07

• 美国根本不在乎贸易上亏钱 [视频] 差点上川普的当！贸易战只是个幌子！真正战争已在别处打响 -大西洋海底- ♀   (212 bytes) (73 reads) 08/09/2018 postreply 14:14:40

• 既然大家都支持贸易战，那就打呗，而且要大打。哈哈 -ThisMyWords- ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 12:29:05

• 完全是狡辩的逻辑，既然要保护农民，为什么不放开粮食价格？不就是为了将农民驱赶去当农民工廉价劳动力！ -Iknowno- ♂   (0 bytes) (4 reads) 08/09/2018 postreply 12:36:43

• 棉农是为党洗地的，低端人口是驱赶对象 -wenxin01-- ♂   (0 bytes) (3 reads) 08/09/2018 postreply 12:40:13

• 好意思冠自己个“农”的名号，起码的谷贱伤农都不懂，还是太懂愚弄人了？ -Iknowno- ♂   (0 bytes) (2 reads) 08/09/2018 postreply 12:48:35

• 开放粮食价格，象台湾一样，一窝蜂种啥啥价崩是吧 -wuzhe12- ♂   (0 bytes) (2 reads) 08/09/2018 postreply 12:47:26

• 笑话，台湾农民有弃地去城市打工的吗？ -Iknowno- ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 12:50:56

• 怎么没有？ -海边居- ♂    (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 12:55:01

• 跑大陆打工的都一堆堆 -wuzhe12- ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 12:57:55

• 政府收购价是保护价，不是压价。 -海边居- ♂    (0 bytes) (1 reads) 08/09/2018 postreply 12:48:43

• 好意思说保护，市场价格被政府限定了，你政府开什么价也得卖！ -Iknowno- ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 12:54:51

• 中国政府怎么限定市场价？你举个例子看看。 -海边居- ♂    (0 bytes) (2 reads) 08/09/2018 postreply 12:55:53

• 你是大陆来的吗？中国粮价怎么定的你不知道？ -Iknowno- ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 12:57:50

• 你有几十年没去过大陆了？中国现在有统一粮价？90年代初政府收购价就是保底价了 -wuzhe12- ♂   (0 bytes) (1 reads) 08/09/2018 postreply 13:00:19

• 中国国内粮食是供不应求的，中国政府认为的用进口粮食来垄断价格！ -Iknowno- ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 13:05:54

• 去粮食自由市场看看，大米，粗粮，杂粮几十种，还供不应求天天做梦 -wuzhe12- ♂   (0 bytes) (4 reads) 08/09/2018 postreply 13:10:10

• 你还在厉害梦里吧，中国的粮食哪天自给自足过的？ -Iknowno- ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 13:24:41

• 中国从1983年开始从食物和饲料的净进口国变为净出口国，而且出口量和净出口量逐年增加 -海边居- ♂    (36202 bytes) (26 reads) 08/09/2018 postreply 13:33:47

• 这是2004年的文章，文中很多矛盾之处。如文中说1985年后耕地面积 -葱蒜- ♂    (1290 bytes) (4 reads) 08/09/2018 postreply 15:12:15

• 角色互换了(是中国硬起来?)! 阳具是硬的.阴道是软的. 阳具不硬对阴道就不能阴阳调和. 生出下一代. -顽石点头- ♂   (0 bytes) (2 reads) 08/09/2018 postreply 12:57:33

• 使劲打！撸起袖子加油干！ -少林商僧- ♂   (0 bytes) (1 reads) 08/09/2018 postreply 14:50:05

• 核心利益绝不让步，听公知们的中国早完蛋了。 -Ecocitymeng- ♂    (0 bytes) (2 reads) 08/09/2018 postreply 14:52:09

• +1。 -兰花地主- ♂    (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 14:54:58

• 无脑文，和刁大大的文凭一个水平。 -憨厚实话- ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 15:20:54

• 带鱼还是待在国内吧 -crabhu- ♂   (766 bytes) (8 reads) 08/09/2018 postreply 15:26:33

• 因为腚一蹲想学齐腰赛撕裤宽衣当烈士呗！ -weewee32- ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/09/2018 postreply 15:32:56

• 什么是核心利益？ -纽约老农民- ♂   (1227 bytes) (14 reads) 08/09/2018 postreply 15:33:33

[mzl9876]

虽说美欧目前对华人不甚友好，首先要看中共的利益集团在美欧都做了什么。。。。。。