称怕被学生枪击 得州大学老师全副武装去上课(图)
文章来源: 央视新闻 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
当地时间8月7日，美国圣安东尼奥的一名大学教授头顶钢盔身穿防弹衣出现在了课堂上。该教授称，穿成这样是因为怕被学生枪击。原来在2015年“拥有持枪证的人可以在大学里隐蔽持枪”被写入了美国德克萨斯州的州法律。虽然这条法律引起了很大争议，但德州所有公立大学从去年开始都执行了该法案。本月所有社区大学也执行，圣安东尼奥大学就在此列。史密斯教授认为教学过程中和学生有争执很正常，说不准哪个气急败坏的学生就给他一枪。之前学生没有枪，还有机会冷静下来;但现在可能没有机会冷静了。所有他必须要保护好自己!
有网友调侃：“是不是以后大学老师都不敢给学生低分了？”
路过，所以飘过 发表评论于
申请credit比买枪难说明什么？钱比命更重要
遛遛逛逛 发表评论于
这是美国民主的骄傲还是美国民主的悲哀呢？
祖国的亲大业 发表评论于
国色 发表评论于 2017-08-11 15:09:13
老师全副武装去上课，这就是美国民主自由的特色。。。。一个连生命都无保障的国家，还有什么人权可言？
---------------
你给个例子，哪个国家的生命有保障？
Chunksxqd1 发表评论于
博眼球
读书行路 发表评论于
申请个信用卡还得做背景调查呢，买枪恨不得比申请信用卡还容易，还可以随身带！！
读书行路 发表评论于
蓄意杀人的，法律是够允许随身带枪对他们行凶来说差别不大。冲动杀人的，手边有没有枪差别可就大了去了。这个就和用信用卡付款一样，对于会理财的人信用卡非常方便安全而且还有各种优惠，对于不会理财的刷卡狂就可能债台高垒了。
路边的蒲公英 发表评论于
每个教室门口装个安检设备，量是比较大，但是可以增加就业。
轻松轻松 发表评论于
如果是冲动杀人，能不能随身带枪就会有巨大差别。
国色 发表评论于
老师全副武装去上课，这就是美国民主自由的特色。。。。一个连生命都无保障的国家，还有什么人权可言？
wd01702 发表评论于
反枪的做秀而已。学生真要杀人，法律不允许就能阻止他带枪去学校？new town 枪击案，死了三十几个弗吉尼亚大学枪击案, 是法律允许他们带枪到学校吗？不允许的话，为什么这些凶徒还违法带枪到学校呢？禁枪只能禁守法的人的枪，这一点反枪永远不懂，或者故意回避。
lzh0007 发表评论于
让左棍颤抖吧！
purple123 发表评论于
造孽
