新梦溪笔谈
一个加拿大石油人的点滴
本系列的第1完成后，发现在倍可亲里的读者人数还可以，文学城里的《时事评述》里也还行，但《博客精选》里的读者就比较少。这主要可能是题目看起来太枯燥，很多人不愿意看、也不关心这种严肃的话题。那么，什么话题受大家青睐呢？据在下观察，文学城里的网友都比较文学，主要是八卦话题更受关注，因此，我们今后就少谈太技术的/枯燥的话题，多谈点轻松的、八卦的，看是否能够增加一些读者并起到俺点灯熬油、废寝忘食写字的目的。
上集发表后，有一位支持全球变暖理论的博士网友特别认真、执着，提出了很多问题，并询问我个人的看法和结论，这里先把这事了了。在这个问题上，我个人的看法是：
- 我们目前观察到的气候变暖只是非常小幅度的（0.2-0.5°/10年），这完全可能是自然周期中的一小段而且与人类工业化正好在时间重合，并不能证明就是人类造成的；举两个简单例子说明。如果你只观察从每天午夜到中午这段时间的温度变化，你会：哎哟妈呀，不得了了，这样热下去明天我们就得被热死了；反之，如果你只观察从中午到午夜这段的温度，你就会得出被冷死的结论。但你等到明天、后天、大后天，就会得出结论：噢，闹了半天，我们没死啊！刚才说好了八卦的，这就开始了。再比如有10个或100个人在沙滩上开party，啤酒喝多了，开始“放水”，正好赶上涨潮，他们会想：我们多了不起啊，“放水”就能让海平面上涨这么快！明天我们都会被淹死了，因此，坚决不能再“放水”了，每个人都憋着！两个钟头后，又开始退潮，他们又会喊，不得了了，明天全世界就没水了，大家赶紧“放水啊”！没有怎么办，“挤，使劲挤！”会吗？如果真那样想，不是井底之蛙、一叶障目是什么？真以为他们那点尿有那么大的作用啊？
- 我们人类虽然现在比较发达了，会做这、会做那，还会计算机甚至想控制地球的温度。但在大自然（英文的mother nature 是非常有道理的，咱们谁能管的了当妈的啊？）面前，我们还差得远。持“人定胜天”、“与天斗、与地斗其乐无穷”的想法简直就是“too young, too simple, sometime naïve!”
好了，现在回到我们的主题—八卦上。这次想介绍几个很有意思的人和事。
先说第一件，就是全球变暖里的所谓“hockey Stick”(冰球棍)。除了上次说的北极熊之外，全球变暖的另一个“ICON”就是“hockey Stick”了。这个词是由当时维吉尼亚大学的教授 Dr. Michael Mann 发明的—指的是根据他的统计和研究，地球温度在近些年像冰球棍一样迅速升高。当然，引起了很多人和政府、机构的关注并被IPCC （国际政府间气候变化委员会）大量引用并作为 Icon 发表在很多IPCC 的报告里并作为封面。
Mann 教授原来是物理学教授。在一次采访中，被问起为什么从物理学转到气候学时，他说到：这些年物理学方面的funding 很少，看到气候变暖很热门，因此，开始转向到气候学（这可是他自己说的啊，我也怕他告我）。
可北边小小加拿大却有两个不自量力的人，一个叫 Mark Steyn，是多伦多矿业方面的一个地质师；另一个叫 Tim Ball，是个退休的气候学家。他们根据自己的研究，发现Mann 教授的冰球棍有假造数据的嫌疑，因此要求Mann 教授提供实际资料数据证实研究结果的可靠性，而Mann教授则拒绝提供，理由是这些数据是自己的知识产权。因此，这二位各自发表文章或报告，阐述自己的研究成果和观点，Steyn 先生还说Mann 教授的冰球棍是“fraudulent”。
这还得了？Mann教授很快就把二位加拿大小人物告上了法庭，告他们损害“诺贝尔奖”获得者的名誉和诽谤。但已接近10年了，到目前为止，加拿大法庭还没有判Mann教授胜诉赢钱，有点失望啊！
哎呦我的妈呀，俺们加拿大哥们这回可摊上事了，摊上大事了！可咱没听说过诺贝尔奖获得者名单里有这么一位Mann 教授啊，不然的话，就是借给咱100个胆儿也不敢说他是欺骗啊！
可查来查去，诺奖名单里无论如何就是找不着这位大名鼎鼎的诺奖得主啊！结果，仔细一问，这哥们是和前美国副总统戈尔一起获得了2007年的诺贝尔和平奖，当然同时“获奖”的还有2500多名Mann 教授在IPCC 的哥们、姐们们！哈哈，闹了半天是这么一个诺奖“获得者”！而且经他这么一闹，世界上凭空又多了2500多个诺贝尔和平奖获得者，快赶上中国的官员博士们了！诺奖委员会肯定会有点紧张，心想：会找咱要奖金吗？
但不知什么原因，从那以后，Mann教授几次修改了冰球棍的长度，“冰球棍”出现在其文章、著作里的次数是大大减少了或说只是“偶尔露峥嵘”了。而且， IPCC 也从他们的报告中删除了“冰球棍”。什么原因大家知道吗？反正我不知道！
下面再说两位全球变暖的“小人物”—不过他们都是怀疑派。第一位叫Anthony Watts，他有个非常有意思的website 名字—www.watts up with that.com，这个网站的登录人数已超过3.8亿多，哈哈，够牛吧！另一位叫Jim Goodridge，是一位退休的加州气象学家。
先说Watts 先生，他是一位电台和电视台的天气播音员，刚刚退休。他过去可是一位环保达人，在1980年代就给自己家装了太阳能板，开电动汽车，成立了自愿者环保组织，组织大家种树造林，等等。如果照此下去，他也有可能得诺贝尔和平奖。可他偏偏碰上一个“坏人”，那就是 这位已退休几年的Jim Goodrideg 先生。
这位Jim 从加州退休时，持有全加州从1850年到当时的所有气象资料，退休后闲的蛋疼，就把这些这些资料拿出来自己做研究。画着画着就画出名堂来了。他发现自1850年来，加州内的温度变化规律是大城市大升（2.2度C），小城市小升（0.55度C），农村基本没升。WWWWWhat? 这对吗？他就把这些发现写成短文，自己印了后自己 deliver 给附近的居民、邻居们看，你说这不是闲的吗？自己掏钱印“非法出版物”，还得自己送！而读者中就有 Anthony这哥们。
Anthony 哥们看见这些非法出版物可就中毒喽，两人就“勾搭”到一起研究起来。这哥俩认为：加州虽大，但也不可能有三种CO2啊，还是 CO2也装上了“人工智能”？大城市大热，小城市小热，农村不热？这是不是忒TM欺负人了？连兔崽子CO2 都看人下菜碟，欺负咱农村人！问题肯定出在其它方面。
正好这位Anthony 先生早先操作过几年气象站，搞过温度测量，知道这里面的trick。他们决定从最基础的气象资料入手找原因。真是不查不知道，一查吓一跳啊！
他们发现很多气象站的温度计就放在沥青面的停车场上，有的还对着空调；最搞笑的美国历史气象局（USHCN）院内的温度计不但挂在砖墙上，还面对着空调；亚利桑那州立大学大气科学系管理的温度计就放在沥青面的停车场上；还有一个立在人家墓碑上面（这家人肯定骂气象局八辈子祖宗了）。
在经过大量的调查后，他们得出的最后结论是大概只有10%左右的数据是“good data”，加上ok的，也就是20%吧！而根据这些Good + OK data 所作出的加州温度变化是：从1979年到2009年，升高了0.1度；而这之前则有一些下降。
我的奶奶呦，咱们人类是不是忒横了点啊，连咱们大自然老妈变化0.1度的自由也不给？这可真没有天理了，说下大天来我也不同意啊，您呢？
瞧瞧，这不是上集中说到的“GIGO”（垃圾进，垃圾出）吗？在Anthony 和Jim 剔除了这些 garbage 资料点后，结论就全然不同了。
当然，这二位先生，也是真正的科学家还是非常明确地告诉大家，他们的资料只限于加州的资料，结论也只限于加州。他们退休了，不需要去拼funding了，只是根据自己的兴趣做自己的研究，把自己的研究成果公布出来让大家参考、思考，令人敬佩！他们的结论是不是比钻热门、拼funding的专家、教授们更客观、可靠些呢？
前几天加拿大政府和其环境部长说根据最新的研究报告：加拿大的变暖是其他地方的二倍。Come on! 要知道俺们大家拿的人口密度可是比其他地方像美国、欧洲尤其是中国和亚洲要稀多了，像俺们阿尔伯达省，每平方公里里只有5个人啊！我敢保证俺们这儿每平方公里里的熊、土狼等动物肯定比人多多了？你们难道不想想是加拿大的 CO2也跟其他的地方不一样，药性要大得多？还是动物们也开上了SUV？
但他们这些开口环保、闭口全球变暖并开始向俺们征收碳税的极左派官员又是怎么做的呢？加拿大总理小土豆前两个星期，两三天内坐着专机加拿大东部 、西部来回飞了5、6个来回，最后一天又带着全家来从渥太华飞到温哥华滑水（几千公里吧），那得产生多少 CO2 啊！那个金发傻环境部长刚上任就买了奔驰、 凌志等大排量SUV 给自己用，请问你们几位：没感觉热吗？加拿大温度可是因为你们又提高了0.0001度！这两倍的速度别是你们造成的吧？怪不得小土豆说：“don't do what I do, just do what I say! ”。
好了，今天的八卦就到此，希望大家喜欢！如果点赞多的话，下星期再加把劲！祝周末愉快！
是说你的，想请你谈谈巴黎协定。
2019-01-30 14:26:35阅读(1)评论(0)
七十年代流行的是全球变冷，九十年代流行全球变暖，都打了脸。然后就叫气候变迁了。反正气候变迁是永远的常态。至于是否变了，变好变坏，是人为还是自然，统统一锅浆糊。但是有了这个宗教标杆，就可以乱打一气，出名的出名，捞钱的捞钱。最后解决什么问题呢？还是气候变迁。
这种宗教式样的政治正确，不仅严重败坏了环保的名声，而且严重影响了资源匹配到真正解决实际环保问题的研究和其他措施上面。比如中国的污染就令人发指，不仅显而易见，而且许多是很低级的环保问题。从问题的源头，到解决技术，到成效检测，都早有成熟的研究和对应。而之所以难以实施，其实也都是明显的政治和商业利益势力的操控。
然而高举气候变迁大旗的左派们对此根本不闻不问。这种没有高技术含量的要踏踏实实做事的事，怎么能使有改变世界理想的革命小将们愿意付出努力的呢。出不了名，也发不了财。不如鼓吹增税70%，或者反建墙来得简单容易。
但极端天气频繁也是事实，同Co2增多会不会有关系?
-------------------------------
没有任何证据证明“极端天气”比过去更频繁。 比如龙卷风和台风这几年频率不升反降。
不过越来越觉得气候变暖了，CO2太多了，再不重视就无退路了，不可逆转！不过没用，自私的人太多了，早晚地球不适合人类生存