关于自私， 你会怎么选？

女儿去参加奖学金预选，过一个周末，其中有个活动是分组活动。

每个人做一个7分钟的presentation, 然后主持13分钟的讨论。

我想帮忙，给准备了两个题目，结果人家不愿意。

人家自己准备的题目是，论自私，阐述什么是自私，怎么产生的，怎样处理自私。

然后用了一个不知道哪里来的问题：

 

有一个房间，里面放了1000块钱，有两个人先后进去拿钱。

1。第一个人可以拿任意多的钱

2。第二个人进去拿剩下的钱，但是，如果他觉得少，可以选择两个人都不能拿。

 

我觉得挺有意思，你会怎么选择呢？ 如果你第一个进去拿钱的话？ 

[往事_如烟]

如果进房间的先后顺序是随机的，第一个进去的拿50%；
如果进房间的先后顺序是争取得到的，第一个进去的拿60%。

[杨和柳]

博客写得真好，好爸爸好妈妈俩又上进又好玩的姑娘。羡慕有个学医的闺女。

这个题目没人留言。我来留言。
要是我的话：第一个进去，我拿450，让50给后来的，让她知道我讲规则人好，以后相处别坑我。
我要第二个进去，剩多少拿多少，哪怕只剩10块，不掀桌子，打不着鹿不让鹿吃草，两败俱伤划不来。但以后跟d第一个人躲着走，永不来往，人太黑了。

这里面的心理测试是：
第一个人利益最大化的时候，考量到利益最大到多少程度能够不被掀桌子。
其实也是考验的政策制定者分利的贪婪和风险。
第二个人，考验的是对不公正的忍耐程度到什么时候揭竿而起。

然而话语权其实是在第一个人手里，当今社会fair play到底该怎么玩，在权贵手里。