我曾经和投坛的绝大多数地主一样，认为共和党与华人理念一致，应该毫不犹豫地投共和党一票，而民主党无原则的偏袒穷人，滥发福利，为了选票把美国变成了一个懒人社会。
今天从法庭回来，我意识到自己遗漏了一个至关重要的问题，而且这个问题估计投坛的地主或小业主们早晚会遇到。这就是在法庭上，如果你遇到了一个极右翼法官，少数族裔铁定要吃亏的。我有点理解黑人了，他们前几天质问：为什么总是警察先开枪？确实，白人并非都是诚实可靠的，辛普森案的白人警察可以伪造证据，他当然也可以先杀人，然后报告说是正当防卫。
我在一个传统的共和党州。我以前evict一个白人，一位女法官只听那个白房客滔滔不绝的说烟筒有鸟窝我不肯修等，这些当然都是子虚乌有的，但她根本不让我说话，然后直接问我是否愿意延迟到鸟窝修好以后再重新上庭？意思就是让白人再白住两个月。我对“延迟”这个法庭专有名词没听懂，问她是什么意思，结果她直接说既然你不同意，案子dismiss了。最后我只好雇了律师，重新送notice，走了一遍程序把人轰走，白房客获得免费住房几个月。
一年后我evict一个黑人房客，又遇到这个白人女法官，黑人刚从民主党州来不久，信心满满地说我不修水池子漏水等等，女法官简单打断他说根据本州法律，你不能以房东不修房子为由不交房租。房子不修，你只能终止合同搬走。我终于明白了在这位法官面前肤色的重要性了。
今天，我又一次上了小额法庭，又遇到了这位女法官。
这次是我的一位condo房客搬走后几天，邻居发现hallway墙上有两个大洞，HOA认为一定是我的房客干的，企图让我修。我要求他们提供证据，他们坦然说没人看到，但猜一定是他干的。我于是拒绝修。两个月后，我告诉他们l两个大洞使我无法租出condo，我不付HOA费了，除非他们用保险修好大洞。半年后HOA修了墙，我于是两个星期内租出了condo。HOA要求我补上HOA费外加8个月每月$30的late fee。我要求免除late fee，被拒绝。结果被告上小额法庭。
结果与第一次如出一辙，女法官根本不问我，直接听完HOA主席的陈述后就判决我付所有late fee。我发言说没有证据证明是我以前的房客造成的那两个大洞。结果法官问HOA的几个人：“你们有证据吗？”。一位HOA board member说房客在第二天来了一趟承认说是他干的。我抗议说原告的证词不能算数，女法官说这就是证据了。。。
嘿嘿，选民主党，我们得多拿出点钱来养懒人，其实懒人越来越多是所有发达国家的趋势，从某种程度上说，技术发展了，可以支撑社会主义理念了。
选共和党，特别是极右翼的，我们的生存环境恐怕要真正的恶化了。
法官无论民主党的还是共和党都有意识偏向于白人，我住民主党大本营，上庭打官司碰上对手是白人的统统羸不了。
零不是数 发表评论于 2015-08-27 11:25:53
"辛普森案的白人警察可以伪造证据"? 是谁伪造证据,让手套戴不下去?
如果房客都很烂，你还是换地做算了，不然就得气量大些，培养自己的忍耐力。
作者有没有查一下，那个法官到底是民主党的还是共和党的？难道传统共和党州，所有法官就全部是共和党？
90年代日本没有颠覆美国的经济地位，并不代表美国不会被颠覆。虽然“狼来了”十次有九次不是真的，但是最后一次一定会是真的。