个人资料
DoraDora2008 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

《 鱿鱼游戏》对现实的隐喻

(2021-10-08 00:37:27) 下一个

三天看完了现在Netflix上最火的剧《Squid Game》,也是Netflix历史上最火的非英文剧,也即将成为Netflix's most popular show ever。 

要为韩国的影视界人士点赞啊,弹丸小国,居然成了文化输出国了。印度的电影也不错,我印象里日本动漫也是输出。韩国拍的电影《寄生虫》反响也很好。 虽然有人看了觉得假,但是我觉得电影就是夸张了情节,用以制造强烈的戏剧冲突,电影中对现实的隐喻才是核心。 

我以前从没看过这类大逃杀的剧。这部剧能比以前所有的逃杀剧类都更火,说明创作人员总有些事情是做对了,所以才能胜出。 这部剧有原创性,服装道具,场景布置有新意,够精良,人性挖掘有看头。 一般看戏我都能挑出很多漏洞,这部剧漏洞不算多,更重要的是,能吸引我一口气看完。虽然我现在并不喜欢看暗黑的剧, 只想看点轻松的,但《Squid Game》的情节够紧张能吸引人。

俗话说市场中只有两种情绪,也就是人性的两大弱点:贪婪和恐惧。在《Squid Game》中,把这两种情绪推向了极致。 游戏者如果赢了就能获得巨额奖金, 如果输了就会当场丧命。 游戏者对巨额奖金的贪欲,战胜了对死亡的恐惧。 而且剧中游戏者都是”自愿“参加的, 因为他们可以通过投票决定随时停止,但是就拿不到一分钱了。 最后93%的人选择了自愿回来继续参加游戏,因为他们都是现实中的loser, 现实生活的残酷性不比死亡游戏少。 甚至到了后面,死的人越来越多, 游戏者自相残杀, 希望别人死掉,自己好多得奖金, 甚至为了怕别人投票停止游戏而杀掉对方,对金钱的贪欲成了唯一的动力。 这是一个对现实的隐喻。现实里有多少游戏,人们是”自愿“参加的?人们到底有多desperate? 中下层的人到底有没有选择?

所有的游戏都是儿童游戏,其中”红灯停,绿灯行“, ”拔河“和”攻城“是我们小时候都玩过的。 在具有童话般色彩和场景布置的游戏场上,玩着简单的充满童真的游戏,瞬间变成鲜血四溅,尸横遍地的杀戮场, 这之间的反差越发平添诡异,细思极恐。 

游戏进行到最后两场,有VIP到现场观摩。 他们都是filthy rich people, 因为钱太多而无聊,便设计了这个游戏取乐,并为此制定了”公平“的游戏规则。 说明人还是要有点精神追求, 世俗中的追求到极致,也满足不了人的欲望。 这些权贵是游戏规则的制订者,拥有对规则的解释权,并且可以随时修改规则。而玩游戏者们, 自愿参加,必须遵守规则,是像赌马的马儿一样任人下赌的工具。 这跟《寄生虫》一样, 都是对社会贫富悬殊问题的隐喻。 这个问题是全球性的,并且是演愈烈的趋势。

最后456名游戏者, 只有一名成为胜出者,赢得了奖金。其余的都死于非命 (除了十几个没有自愿回来继续参加游戏的人。)俗话说,市场上最重要的不是赢,是要活下来。但是这个游戏只有赢才能活。 看剧的时候想起来老祖宗的一些话: “人为财死, 鸟为食亡” 和“吃人的社会”。 这个剧更让人细思极恐的地方就是, 总觉能跟现实联系起来。 不知道你们有没有想起什么? 

自荐博文

上流阔太落魄记

丈夫在危难时刻丢下妻儿逃跑了-电影《游客》

看电影《寄生虫》

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
DoraDora2008 回复 悄悄话 回复 'jianchi9090' 的评论 : 他们参加游戏时,并不知道只有一个人能活,只知道失败的人会死。
jianchi9090 回复 悄悄话 游戏的设定就是只有一人能活,全拿。
我觉得理智的人不会回头。
还是欲壑难填。
munchenxx 回复 悄悄话 “2,有钱人都是聪明人,不会具有这种变态的爱好。有钱人会用自己的钱来改善世界,捐款给慈善机构,给教育机构等。或者像Elon Musk这样,用自己的钱发展最前沿的科技。”

too young too simple
mikecwu 回复 悄悄话 对现实太夸张。1,如果他们都是现实中的loser, 对死亡不再恐惧,那么就是对生活失去了希望。对生活失去希望的人,对金钱也就不会再在乎了。换句话说,对金钱充满追求的人,是对生活抱有很大的希望,不会冒着几乎必死无疑的危险去争夺钱。Loser一般会去自杀或者搞恐怖活动。2,有钱人都是聪明人,不会具有这种变态的爱好。有钱人会用自己的钱来改善世界,捐款给慈善机构,给教育机构等。或者像Elon Musk这样,用自己的钱发展最前沿的科技。
登录后才可评论.