《 鱿鱼游戏》对现实的隐喻

三天看完了现在Netflix上最火的剧《Squid Game》，也是Netflix历史上最火的非英文剧，也即将成为Netflix's most popular show ever。 

要为韩国的影视界人士点赞啊，弹丸小国，居然成了文化输出国了。印度的电影也不错，我印象里日本动漫也是输出。韩国拍的电影《寄生虫》反响也很好。 虽然有人看了觉得假，但是我觉得电影就是夸张了情节，用以制造强烈的戏剧冲突，电影中对现实的隐喻才是核心。 

我以前从没看过这类大逃杀的剧。这部剧能比以前所有的逃杀剧类都更火，说明创作人员总有些事情是做对了，所以才能胜出。 这部剧有原创性，服装道具，场景布置有新意，够精良，人性挖掘有看头。 一般看戏我都能挑出很多漏洞，这部剧漏洞不算多，更重要的是，能吸引我一口气看完。虽然我现在并不喜欢看暗黑的剧， 只想看点轻松的，但《Squid Game》的情节够紧张能吸引人。

俗话说市场中只有两种情绪，也就是人性的两大弱点：贪婪和恐惧。在《Squid Game》中，把这两种情绪推向了极致。 游戏者如果赢了就能获得巨额奖金， 如果输了就会当场丧命。 游戏者对巨额奖金的贪欲，战胜了对死亡的恐惧。 而且剧中游戏者都是”自愿“参加的， 因为他们可以通过投票决定随时停止，但是就拿不到一分钱了。 最后93%的人选择了自愿回来继续参加游戏，因为他们都是现实中的loser, 现实生活的残酷性不比死亡游戏少。 甚至到了后面，死的人越来越多， 游戏者自相残杀， 希望别人死掉，自己好多得奖金， 甚至为了怕别人投票停止游戏而杀掉对方，对金钱的贪欲成了唯一的动力。 这是一个对现实的隐喻。现实里有多少游戏，人们是”自愿“参加的？人们到底有多desperate? 中下层的人到底有没有选择？

所有的游戏都是儿童游戏，其中”红灯停，绿灯行“， ”拔河“和”攻城“是我们小时候都玩过的。 在具有童话般色彩和场景布置的游戏场上，玩着简单的充满童真的游戏，瞬间变成鲜血四溅，尸横遍地的杀戮场， 这之间的反差越发平添诡异，细思极恐。 

游戏进行到最后两场，有VIP到现场观摩。 他们都是filthy rich people, 因为钱太多而无聊，便设计了这个游戏取乐，并为此制定了”公平“的游戏规则。 说明人还是要有点精神追求， 世俗中的追求到极致，也满足不了人的欲望。 这些权贵是游戏规则的制订者，拥有对规则的解释权，并且可以随时修改规则。而玩游戏者们， 自愿参加，必须遵守规则，是像赌马的马儿一样任人下赌的工具。 这跟《寄生虫》一样， 都是对社会贫富悬殊问题的隐喻。 这个问题是全球性的，并且是演愈烈的趋势。

最后456名游戏者， 只有一名成为胜出者，赢得了奖金。其余的都死于非命 （除了十几个没有自愿回来继续参加游戏的人。）俗话说，市场上最重要的不是赢，是要活下来。但是这个游戏只有赢才能活。 看剧的时候想起来老祖宗的一些话： “人为财死， 鸟为食亡” 和“吃人的社会”。 这个剧更让人细思极恐的地方就是， 总觉能跟现实联系起来。 不知道你们有没有想起什么？ 

自荐博文

上流阔太落魄记

丈夫在危难时刻丢下妻儿逃跑了-电影《游客》

看电影《寄生虫》

[DoraDora2008]

回复 'jianchi9090' 的评论 : 他们参加游戏时，并不知道只有一个人能活，只知道失败的人会死。

[jianchi9090]

游戏的设定就是只有一人能活，全拿。
我觉得理智的人不会回头。
还是欲壑难填。

[munchenxx]

“2,有钱人都是聪明人，不会具有这种变态的爱好。有钱人会用自己的钱来改善世界，捐款给慈善机构，给教育机构等。或者像Elon Musk这样，用自己的钱发展最前沿的科技。”

too young too simple

[mikecwu]

对现实太夸张。1，如果他们都是现实中的loser, 对死亡不再恐惧，那么就是对生活失去了希望。对生活失去希望的人，对金钱也就不会再在乎了。换句话说，对金钱充满追求的人，是对生活抱有很大的希望，不会冒着几乎必死无疑的危险去争夺钱。Loser一般会去自杀或者搞恐怖活动。2,有钱人都是聪明人，不会具有这种变态的爱好。有钱人会用自己的钱来改善世界，捐款给慈善机构，给教育机构等。或者像Elon Musk这样，用自己的钱发展最前沿的科技。