扯东扯西：从物质与精神的追求说起

从物质与精神的追求说起

想写此文已久。题目这么大，从哪里下笔已经是个问题，遑论论据论证一大堆，结论更是遥遥无边。不过下笔总比空想实际些。

我们这些个一代华人，特指从中国大陆移民西方的一代（不好意思，这里不含港澳和台来的，原因是作者不是其中一员，无法“代言”），移民/移居的各种原因千差万别，从大的层面上来讲，无非对物质或者精神的追求，二者之一，要么兼而有之。

物质，具体来讲难逃工作、职业、前途，车、房、衣帽时装名包高跟鞋，老公（老婆）孩子热被窝，美食旅游购物，邮轮、自驾、野营加马拉松，所有和生活好沾得上边的，都算。

精神，也多。大到自由、民主、宗教、政治、平权，小到自我发现、实现，甚至文化、艺术、自然和探索，都包含在其中。这种“混为一谈”的划分法，有它的好处，继续读下去，可见分晓。

我们很多人来到西方的初衷，很难被解释为对物质的追求。原因是当时在出国之前，在国内的物质条件已经很好了。这也是为什么现在国内更好了，而我们还留在这里的原因。

那排除了物质的追求，只有精神层面的原因了。精神的追求，几乎全部的全部因人而异。所以下面的论点，就是作者自己的了。

自由，是作者所属意的最大的一块。自由也是当初移民的主因。除了拥有“只要我想到，我就可以去”的空间的自由以外，心灵的自由也是发自于此。全方位的，文学、艺术、语言、创造力、表现力等等的，全面的自由。甚至于脱离物质的，自由。说真的，中国国内现在的自由程度，在许多方面，特别是物质和财富上，有许多的自由度，可是上升到精神的自由方面，恐有倒退之虞。至于国内物质的进步，能否补偿精神上的缺乏自由，可以说大家有目共睹，不必赘述。

涉及到民主，问题就来了。现在有许多的声音，说西方的民主正在式微，是发展到了“瓶颈”。最争议的是，有声音说“一党执政的民主有很多的优越性”。这里面，最让人玩味的，仍然是物质上的进步，填补到许多人对精神上的需求。比方说，这次回国同以前在投行工作时候的一位老地产商客户吃饭，问起刘晓波一事，答复马上是“噢，我们只知道楼价永远都是涨的，其它的管不了那么多啊，大佬。”呜呼。

令人遗憾的有一点，历来民主都是政治“斗争”（抱歉马克思语言）的结果。在美国的斗争，川普粉的狂热，可见一斑。美国的华人是川粉也好，反川的也好，作者看来，流于一辙：瞎起哄。（砸砖吧，呵呵）川普更多的是个政治符号，和民主的关系，远在天边呢。从物质的成就来讲，美国算是长时间的世界高水平，却难见到民众啥时候消停过。这也是民主程度有高低的差别吧。

每每在网上看到，重庆的建设“让歪果仁目瞪口呆”的消息。意大利面似的立交桥，要不就是地铁穿楼而过啥的，给人的印象是“建设成就”。在作者看来，值得商榷。那些住在“桥”下的、“地铁”隔墙的、停车场和公路“路面”下面的市民，每天面对的都是什么啊？世界上许多的大城市，要是没有规划上的限制，人家也不会输给重庆的“目瞪口呆”的呀，问题是人家为啥没有“意大利面似的立交”？反思一下，难道那么困难吗？

最近有读到“加拿大华人的鄙视链”的文，还是回到这物质与精神追求的“怪圈”来。物质上差别不大，不同的在于精神上的差别吧？

腰包鼓鼓的人，连草坪也不剪，自我形象差，加上成天呱噪，打麻将，说真的，别人对你斜视，算是“礼貌”的啦。笑话你一下，非诚勿扰节目里怕也不收待见的，呵呵。

这恐怕也是个奇葩的例子，不能代表大多数。至少，我们拿来借鉴，被对号入座，就不太合适啦。

 

唉，扯东扯西的，越说越不到点子上来，下面，大家补充吧。ciao