大秦君

生于七十年代,农村人,学习差。执着从军,终遇出路。。。
正文

中国为何不召回在美国的600吨黄金?

(2015-01-21 17:38:37) 下一个

中国人没做到的事情,却让德国人、荷兰人做到了——从美国召回属于自己国家的黄金储备。德国中央银行——联邦银行1月19日宣布,2014年德国央行从国外召回120吨黄金,其中从美国纽约联储法国巴黎银行分别召回85吨和35吨,存放到德国央行位于法兰克福的总部。

 

之前的201411月,荷兰央行发布声明称,已经从美国纽约联储的金库中召回超过120吨黄金储备。据世界黄金协会的数据显示,荷兰央行总共持有黄金612.5吨,占其全部储备的50%,价值约235亿美元。召回120吨黄金后,荷兰央行存于纽约联储的黄金比例已从51%下降至31%

 

德国和荷兰的举动,令市场大为震惊。通常一个国家央行做出这样的举措是为了平衡存于全球各地的黄金,然而,德国、荷兰从美国召回大比例的黄金储备显然事出有因。况且,荷兰从美国回的120吨黄金储备时,存于加拿大和英国的黄金储备并没有任何变动,这着实引人深思。

 

想一想,如果没有危机感,这两个国家应该不至于急着决定把黄金运回国内的。只要仔细解读德国联邦银行官员的话就明白了。“一旦遭遇货币危机”,显然在说欧元还有发生危机的可能性,一旦危机出现(欧元垮台),德国可以立马发行自己的货币,并用储备黄金来购买新货币,使其迅速成为欧洲强势币种。

 

那么荷兰央行取回黄金储备的理由究竟是什么呢?业界人士认为,唯一的理由可能是为了恢复公众对央行的信心,毫无疑问公众认为只有央行持有更多实物黄金,且存于本国之内才可以被赋予更多信任,这似乎有些回归金本位的意味。

 

这两天,国内媒体对德国从美国召回黄金作了大量报道,但对中国600吨储备黄金寄存于美国,何时召回却只字未提。如果不是人民日报旗下的《国际金融报》2012年12月的报道透露此事,国人也不知道中国曾有600吨黄金储备运到美国藏于纽约美联储银行的地下金库里不知道是何时运到美国的。

 

人们目前最为关注的是,中国央行能否像德国、荷兰央行那样,将这600吨黄金储备运回国内?尽管中国外汇投资研究院院长谭雅玲认为,寄存美国的黄金储备出现安全问题的概率非常小黄金储备在整个外汇储备中仅占到了1.6%,我们更应该关心美国国债的安全,这才是重头戏但对于中国人来说关心黄金储备的安全当然很必要

 

事实上,黄金储备的意义不能仅以“量”来衡量。如果中国的黄金储备都攥在人家手里,绝大多数的外汇储备都存在美国银行里,我们还能有什么民族自信心?即然存有那么多黄金在美国,中国有权检查在美国的储存情况,更有权随时将其召回。

 

2008年次贷危机之后,美国为了转嫁危机,开始了漫长的宽松政策,印钞机大作之下,大量美元流入市场。由于美国近几年推行一轮又一轮的量化宽松,其可行度和诚信度都在下降。

 

在这样情况之下,手拿着黄金的实物,比账目上的黄金数字要来得踏实和靠谱。为此,一些国家近年来发起了“让黄金回家”活动,正是在这股这浪潮中,一些国家陆续将存于美国的黄金召回。

 

2011年8月,时任委内瑞拉总统的乌戈·查韦斯宣布,将国有化委内瑞拉黄金矿业,同时收回存放于美国和欧洲银行、市值大约110亿美元的黄金储备。而委内瑞拉从美国等国运回黄金的费用达4亿美元。

 

现在,看到德国、荷兰将黄金从美国召回,牵动着国人的心。许多网民很担心中国存的600吨黄金,会不会被美国赖账给赖掉。中国的黄金加上中国购买的美国国债,都在不确定之中。只要美国想不给,就可以不给。美国对待自己的盟友都是如此,那么对待中国肯定下手更狠

 

可以说,600吨黄金储备继续放在美国,这是中国金融安全的重大隐患。因此,许多国人呼吁政府决策层采取具体措施,尽快召回存放美国的这些黄金。现在最要紧的是,中国央行不能只相信美国存贮机构的一纸证明,而应派员到美国检查这些黄金存放情况,并保证与账面价值是否相符。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.