zhclxymm评【柴静：雾霾调查–穹顶之下】(转发)
阅读：167352015-03-02 11:20
任何人批评雾霾提倡环保都应肯定；但肯定的是事而不是肯定人。利用正确话题炒作的是今天最时髦也是最聪明的新生意。不以人废言，但也反感利用政治正确的精明人。
评【柴静：雾霾调查–穹顶之下】环境问题是中国最重要的问题，任何关注，批判污染都应肯定，不必管动机也不必去考证她孩子病和雾霾的关系。但指出病症不是关键，找出病因和对症下药才是主要的，她强调【发达国家是怎么做的】？问题中国还不是发达国家，世界上全球空气污染最重的城市前四个都在印度。
利用改革开放时的法治不健全而致富的现在祈求法治保护私产，只要过去的手只是黑泥而不是鲜血的都可以放过，只要支持法治就都可肯定；同理，今天呼吁环保的富人在享受改革带来的财富的同时也必需为发展中的污染买单，但今天支持环保同样肯定。
绿色和平组织开始是关注人类危机组织，当组织庞大也成为利益集团。环保今天在世界上也是一笔大生意，背后也同样有形形色色的利益集团。反对人口控制的同时，又想现代化生活又埋怨污染，又想用PX产品又反对PX建厂，人类陷入悖论。
柴静【他们有6300家天然气石油公司，我们有几家呢？3家】先不说违法的小煤窑对环境的破坏。就是过去关停并转的合法小水泥厂，造纸厂，化肥厂等对环境的破坏都超过大企业。有制度，有监督才可能减少污染。
柴静【世界上最大的天然气生产国美国来说，他们有6300家天然气石油公司，我们有几家呢？3家】美安然公司在2000年《财富》世界500强排名第16位，是美国最大的天然气采购商及出售商，这一家大过中国的三家。2001年公司倒闭成为历史上最大的倒闭案。私有化可能是路也同样可能是灾难。
【现在连邪教组织和传销团伙都知道数据至上了，不列出一连串数据，都不好意思出来忽悠人】对数据的准确要求是最低要求，不管是非专业造成的错误或为宣传的需要，都不能允许使用不准确的数据。动机再高尚或动机再龌龊都不用去管，先要求真实和准确。
方舟子在接受媒体采访时则表示，没有证据显示肿瘤与雾霾有关。他还认为，吸烟的危害比雾霾严重得多，并希望有央视辞职主持人能自费百万调查中国吸烟危害和控烟不力。
德国之声：欧洲空气污染的后果严重。引发疾病和导致农作物歉收造成的损失，2012年至少达到590亿欧元。这是欧洲环境局一项调查得出的结果。德国之声：德国2020年环保目标面临危险。污染是世界性问题，发达国家做的比较好，但也就只是比较好。
污染的根源就是人口膨胀，1960年不到30亿，2000年60亿。联合国2012年估计当年全球人口将达到70亿；预计2050年人口将达91.5亿。世界上每增加十亿人从几百年已经变成十几年。人类不约束自己，地球早晚有一天对人类说不。
以上是在我对柴静其人几乎完全不了解的情况下的评论。
下面是被推荐看视频：柴静PK丁仲礼。
过去没关注柴静，不知道她说过什么做过什么。才看过视频柴静PK丁仲礼，对她评价非常负面。任何人批评雾霾提倡环保都应肯定；但肯定的是事而不是肯定人。利用正确话题炒作的是今天最时髦也是最聪明的新生意。不以人废言，但也反感利用政治正确的精明人。
看了视频柴静PK丁仲礼L柴静PK丁仲礼，对柴静的评价非常负面，她的问题不是不懂科学而是她简直就如西方跨国公司雇佣的说客，采访中能够逼的丁院士质问柴静：中国人是不是人？！
视频柴静PK丁仲礼：发达国家11亿人口拿走44%，剩下的56%给发展中国家的55亿人口，柴静是100%占在发达国家的立场去质问丁仲礼，逼的丁仲礼回应柴静 ：中国人是人不是人？
【视频柴静PK丁仲礼】柴静提出科学家不能以国家利益为前提，而应为人类共同利益。丁仲礼回答精彩;维护发展中国家利益，保护发展中国家的联合国千年发展计划的落实，难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗?这是个人利益吗？
问题在于找到病因对症下药，要警惕的是利益集团利用环保而不是为环保的牟利。不能容忍的是利益集团过去在污染时的牟利，同样不能容忍利益集团借用大众对环保的渴求而只牟利而利用。
柴静指责丁仲礼，科学家介入政治，对身份提出疑问，考量问题是为国家为前提等；就查把话挑明：丁仲礼是五毛了。搞不懂为中国人为什么就和为世界矛盾。排放量是发展权，是人权，不懂为什么柴静会认为：中国争发展权就是违背世界利益了？
