中美第七轮贸易谈判到现在 能确定的只有这3条（转摘）

中美第七轮贸易谈判到现在 能确定的只有这3条

（摘编自“陶然笔记”）

第七轮中美经贸高级别磋商，谈成了第七轮+，加时两天。

更多实质性的内容渐渐释放出来，也有新的问题出现。

 

从特朗普会见刘鹤副总理到现在，基本能够确定的只有三条。

一是美方透露中国承诺再购买1000万吨美国大豆。

二是姆努钦对媒体表态，中美双方达成了货币协议。

三是特朗普希望最后成果的形式是协议而不是谅解备忘录。

这里面货币的东西就一句话，只能留待更多细节公布后再讨论。

 

希望达成协议而不是谅解备忘录的表态，并不是说前面白谈了。从昨天莱特希泽表态看，这是换汤不换药。

道理是明摆的，如果像一些人理解，协议要通过美国国会审批，那么现在这样紧赶慢赶地延长两天继续谈的做法，完全没有必要。

 

其次，中美在大豆问题上，有各自不同的需求，也有利益重合点。 

用大豆来表明立场也好，释放善意也罢，其实都是利益度量的结果。

 

一是从中国需求看，我们的大豆市场缺口实在太大。 

我查过有关资料，我们国家一年有9000多万吨，差不多90%左右的大豆，要从国际市场进口。

进口的大豆的用途主要有两个，一个是榨油，一个是饲料加工（用榨油剩下的豆粕去养猪）。

 

国内的大豆，现在主要是发豆芽，磨豆腐，可能凉拌毛豆还有一点。

总之是需求缺口太大，而具体用途区分明显，进口大豆这部分需求，很难从国内获得替代。

2018年，因为中国和美国打贸易战，中国大豆进口量为8803万吨，减少了7.9%。

主要就是美国豆子的进口量下降了，进口结构也发生了变化。

2017年中国大豆进口9553万吨，其中，从美国进口3258万吨，从巴西进口5093万吨。

2018年中国大豆进口8803.1万吨，同比减少7.9%。其中，从美国进口1664万吨，下降49.4%，占18.9%；从巴西进口6608.2万吨，增长29.8%，占75.1%。

可以看到，减少对美国大豆的需求，目前尚不能完全找到替代对象，补足需求缺口。

缺口实在太大。

而且，据说巴西大豆的价钱原来跟美国大豆差不多，但是去年贸易战打响后，涨了不少钱。

 

二是从美国需求来说，他们的产量实在太大。

美国是世界第一大大豆生产国，一年能生产1亿吨左右的大豆。

但是他国内市场，消耗不了这么多大豆。

就算以美国人的浪费精神可劲儿造，还有差不多一半左右的大豆依赖出口。

去年特朗普挑起贸易战后，遭到中国的坚决反击，美国豆农首当其冲。

卖不出去豆子，又不好保存，就只能眼睁睁地看着烂掉。

去年11月中期选举，共和党丢了众议院的控制权，其中的一个重要原因就是几个农业州的倒戈。

所以，买不买豆子，是美国人在谈的时候非常在意的项目，也是可以交易的条件。

美国人对此是很看重的，昨天美国农业部长珀杜在推特上说中国承诺买豆子后，特朗普还转发了这条推特。

 

三是从中美间的利益重合点来说，不同的资源禀赋决定了中美农产品贸易具有很强的互补性。

互补性，是个很有意思的概念。

一般来说，这意味着你需要我，我需要你。

深一层看，在闹矛盾的时候，这种需要，就会变成谈价的条件。

 

如果再多想一层，这种谈价，也应该以形成利益共识为目标，而不是彻底撕裂为目标。

采购量上去了，跟美国豆农利益共识是不是更多了？

总之，需求互补、利益重叠，互相依赖但又互相制约，这就是中美间大豆贸易往来的逻辑。

 

第三，用“大豆逻辑”的视角，就是要看清中美贸易战的利益格局。 

去年贸易战最激烈的时候，不买大豆一度是对付美国的“武器”。

现在谈判节奏不断加快，购买大豆又成为表达谈判诚意的策略。

是不是前后矛盾？ 

是矛盾，但合乎情理。

大豆的买与不卖，贸易战打还是谈，与其说是个谁输谁赢、谁胜谁负的问题，倒不如说是利大利小、利远利近的问题。 

大豆的逻辑，就是国家利益的逻辑。 

关键，要看到贸易战的本质，看到这场冲突背后的中美利益格局。

在陶然笔记去年的文章《提个醒！不管会晤结果如何 都会被美国说成取得胜利》中，我们曾分析过美国挑起贸易战的三大原因：

解决贸易逆差，对华国家竞争，转移国内矛盾。 

现在看，还应该加上一个选举政治考量。

这四方面原因，是美国人发起贸易战的主要利益诉求。

我们应对贸易战，也有中国自己的利益诉求。