千瓦厚能源与生态实验室
太阳文火炖地球，洒遍人间都是热。新鲜的能量随手可汲，何必舍近求远挖地球。http://kiwaho.com安得马力千瓦厚？ 不负上苍不负卿！
美国埃默里大学医学院放射肿瘤学副教授Mohammad Khan领衔的研究团队，公布了利用低剂量放疗治疗重症新冠肺炎的首个小样本人体试验结果，有效率达80%，疗效令人激动。试验结果先期发表在未经同行审阅的期刊，希望能快速和科研及医学同仁分享。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.03.20116988v1.full.pdf
我来用自己通俗的语言，补充一下论文作者未能意识到的深层机制。
新冠病毒大分子团，相对于比它大得多的正常细胞，可能更易被高能光子撞坏。RNA病毒分子团看似没啥容错机制的特殊"设计"，正如zip格式压缩文件，搞乱一个字节就无法正确解压复原。正常细胞就像容错能力强的jpg格式图像压缩文件，搞乱很多字节也无伤大雅，顶多还原出的图像局部有点失真。
实验表明，60多摄氏度下，病毒活性挺不过30分钟；紫外线照射的灭活速度更快。
这说明，60多度的红外光子，能量远小于1eV，紫外也就几个eV，这就可能撞歪，或撞飞新冠C/H/N/O/P分子团表面的H原子。而医用射线所用光子，150keV，其等价温度比红外线的能量，高出太多数量级！所以，其穿透力强大，撒一把这样的光子，轻易敲出一大片的C/N/O/P，肢解RNA病毒大分子。
虽然正常细胞的容错率高些，但大剂量辐射也会杀死好细胞。妙就妙在RNA病毒太简单，几乎没有容错率，这个新冠RNA病毒的基因序列更是精巧，没准像带有校验码的电脑压缩文件那样零容错，所以适量剂量的辐射，完全有可能高效杀死/遏制病毒。
我估计病毒的变异，相当一部分比例，来自于环境中广泛存在的，低阶至中阶能量光子的准破坏性刺激。所以要来就来高能量的光子辐射，不给病毒变异的机会。
放射治疗，或者说高能光子治疗，其实是物理疗法，没有化学药物那么多副作用。比啥子特效药，甚至吊足美好愿望的疫苗都好很多。看来，这世界有救了！
至于懂王总统川普的阳光杀毒，虽多少有点效果，但威力不够，紫外光子也就几个eV的能量，连稍厚衣服都穿不透，而X光子穿透胸膛，衰减后能量还比紫外光高10+倍。但晒阳光导致的体内维生素D合成，有助于抵抗新冠攻击。
年轻人还是少晒X光为好，天天坐飞机晒的X光（来自宇宙射线）剂量，足以重创好细胞；好在新冠受害者大多7老8十的，本就来日不多，去医院大剂量晒X光无所谓，值得牺牲一定量的好细胞，换来治好新冠，安度晚年。
X光自琴伦发现100多年来，用于医学的应用，绝大部分是做人体内部成像摄影，只在近年来逐步尝试对癌症小面积聚焦照射治疗，但从未搞过大面积长时间照射治疗。
而新冠病毒可能在布满人体的血管内流动著床，尤其大面积的肺部精细血管。因而，这次大面积照射的临床试验确实是一种创举！
现有X光设备，绝大部分只能短时间毫秒至次秒级曝光，托X光数码成像DR的福，将胶片时代的秒级曝光时间大幅降了下来，使中国医院拍片子搞成了创收的常规检查，而对人体的光损伤可忽略不计。
用作治疗的话，次秒级难以有效果的，因为剂量不够。因而，大部分设备要略作修改，也许还涉及到立法问题，毕竟病人好细胞有一定的受损风险。
仅少数X光设备仍支持较长时间曝光，但软件很矫情。记得我有一次调试机器，将时间单位秒误当作毫秒，设定曝光时间300，屏幕蹦出对话框：”这么长时间曝光，你这是想杀死病人啊！确认？“。卧槽，哪个屌丝码农写的，要是摁了yes按钮，搞出医疗事故，岂不算操作员谋杀，阴险！
最后谈谈临床试验问题。
新药治疗是一定要分好几期做大量的临床试验；而新的物理治疗一般不需要，但不绝对化，豁免的必要条件：物理机制必须是公认的物理定律。
例如：身体倒立，或者简单头朝地面，提高洗胃助吐效率，基于公认的万有引力。高能光子破坏大分子，这也是公认的物理定律。
但因为涉及到放射剂量的标定，且过量的剂量也会杀死好细胞，而这同样是公认的物理定性定律。所以，这个研究方向仍然需要较多的临床试验，针对不同年龄段，找出最优的辐射剂量。目前研究涉及的试验案例规模，显然是不够的。
其它相关报道：
