千瓦厚能源与生态实验室

太阳文火炖地球,洒遍人间都是热。新鲜的能量随手可汲,何必舍近求远挖地球。http://kiwaho.com

安得马力千瓦厚? 不负上苍不负卿!
正文

乡下农场是逃命新冠病毒的最好诺亚方舟--去城市化

(2020-03-23 13:54:50) 下一个

乡下农场是逃命新冠的最好诺亚方舟。

可惜,也许有点晚了,农场主们要么开始惜售,要么价格高不可攀。以前100英亩左右的农场,30万美元左右,比不上华尔街的一间房,偏偏市民们只钟爱熙熙攘攘的大都市。

物理距离是隔断传染的最好办法,没有之一。

从数学意义上讲,100英亩的田园,只要house在正中央,与邻居的距离可达约1公里。再厉害的病毒也飞不了这么远。

从疫情最猛的武汉市各郊县发布的信息来看,附近农村的疫情高峰大不了也就相当于几个月前的纽约。这还是现在的武汉郊区,远不是改革开放前的那个郊区。如今很多乡村卖地搞起了城镇化,从单门别户的农家小院,搬入所谓“摩登”的多层楼房了。

再看湖北没有搞城镇化的乡村,只要没有外来务工人员返回,新冠病例就是零;而且严格隔离后,也无增加。

输入邮政编码,就可查附近的人文资料,供房地产市场的买方参考,海外华人早就熟练掌握这一工具。如今,也有网站推出了类似功能:输入邮政编码,就可知道离你最近的新冠患者的距离和方位。

当下的纽约市,已达数万例。通过网上新冠在线查询,纽约州除纽约市外的大农村,一切如常!

中外乡村对比

西方都市圈内房子的距离,其实就相当于中国村庄内的房子距离;但西方乡下农民屋间距,就相当于中国的村间距。所以,抗抗毒传播指数又上一个数量级。

中国就算仍没搞城镇化的农村地区,村民的农家小院,也是扎堆在一个塆里,土地和民居物理上是分开的,因为土地是集体共有的;而西方农村则不然,不但耕者有其田,而且居屋绑其田。

只有1949年前的中华民国期间的中国乡下,才约等于西方国家延续至今的乡下格局,因为那时中国的土地私有,允许宅田合一。

所以西方乡下的病毒传染指数,比现今中国最”准类似“的乡下,仍要低一个数量级。

虽说”耕者有其田”朗朗上口,但自由的资本主义,并不限制非耕者也可有其田。所以,见到这样的例子,不必大惊小怪:"一个写软件的“码农”占据100英亩,每天开车跑几十公里上下班,而一年四季任由田地荒芜,而且物业边界线插牌“擅闯必究”(美国农场主甚至可写”入侵涉足物业者-格杀勿论“)"。

兼谈去城市化--deurbanization

窃以为,近代工业社会,世界频招各类高传染性病毒袭击,也许病根处在过度高城镇化urbanization。

是时候反其道而行之了--去城市化deurbanization!

电信网络发展到5G,已经使得城市化意义不大。

图:这个警示牌虽无"越界格杀勿论",但最好别学红高粱的男女性急之下进去"滚床单":)

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
飞越2003 回复 悄悄话 是!
千瓦厚 回复 悄悄话 留洋革命小将们花18万元跑回国,不如高价买个农场躲一躲,等疫情散去之后,去几乎无人幸存的大城市,捡几乎免费的房子,想几套有几套。哈哈。。。
登录后才可评论.