平凡的生活
书写，分享，感恩，惜缘
有一种人，不鸣则已，一鸣惊人。柴静便是。
白色丝质衬衫，浅色牛仔裤，一部长达103分钟55秒的纪录片，沉寂1年多后，柴静就这样“归来”。
她向优酷、腾讯等多家视频网站免费奉献了大型空气污染深度公益调查——《柴静雾霾调查：穹顶之下》，短短一天，《穹顶之下》点击量破亿，许多人的手机、电脑都被其刷屏，截至3月1日21：00，《穹顶之下》累计播放已达1.7亿次；
腾讯播放12260万次 优酷播放2230万次，乐视播放1221万次，爱奇艺422万次， 搜狐播放411万次，土豆播放302万次，凤凰播放235万次……
从传媒角度来看，这可算是目前最为成功的传播案例，没有之一。如果在商场，这定是一次极为壮观而成功的营销，足以载入营销史册。如果按点击量收费，这绝对是一笔极为可观的数字。当然，以上假设并不成立。这是一部“突然”面世的公益纪录片，是一个母亲与雾霾的“私人恩怨”，是一个公民向全体公民的倾述。但是，当她告诉你：我们生活的天空一年中有一半的时间是重度污染；我们生活的国家每年因为大气污染过早死亡的人数有50万人，其中最脆弱最容易受伤害的是我们的孩子和父母；中国化石能源的燃烧强度比欧洲高出三到四倍；中国最好的柴油含硫量是欧盟和日本包括美国的二十五倍……你，还认为这只是一个母亲想公之于众的“私人恩怨”吗？
在成为向雾霾挑战的痛心的母亲之前，柴静已经久负盛名，鲜花与掌声，鸡蛋与拍砖，集于其一身。她是第一个零距离报道“非典”的记者，七次与非典病人面对面，参加了《北京“非典”狙击战》的拍摄，是最早冒死深入非典一线采访的记者之一。在汶川地震、华南虎事件、药家鑫事件等新闻采访中柴静犀利和敏锐又不乏人文情怀，形成了独特的主持风格，被不少人奉为“知性女神”。
2013年柴静出版了自传性专著《看见》，记录了自己在宏大叙事中的采访心路历程，为时代留下私人的注脚。这本书销量超百万本，成为该年度畅销书。但也引发了对其做新闻方式的褒贬之争，更延伸至对其人品的否定，甚至诞生了“挺柴”派和“砍柴”派，一时纷纷扰扰，知性女神变成了“话题女王”。2013年10月，柴静被曝出在美国产下女儿，一时间她的私生活再被网友深挖，非议不断。因为女儿产在美国，不少人讽其说一套做一套。对此柴静未作任何回应，渐渐淡出了人们的视野。
当她归来，摘下了主持人的光环，仍然恬淡安静，只是换了角色，是作为一名普通的母亲，也是作为一位独立调查人。这两个身份其实有着因果关系。因为未出生的孩子被诊断患有良性肿瘤，让初为人母的柴静真切感受到污染的可怕。害怕之后不是退缩和逃之夭夭，而是迸发出了巨大的勇气。她自费百万，利用自己的专业背景和宽广人脉费时一年多寻找雾霾的元凶，也为全中国人上了意味深长的一课。
《穹顶之下》两天不到吸纳了1.7亿的点击，如此吸引关注，有不少成功因素。话题的高同感度、TED式演讲、flash动画、电影特效、信息可视化、无人机拍摄，时下最时髦的新媒体呈现方式等，既处处可铜陵制作者的用心良苦，也成功吸引观众眼球。在内容设计上，深入浅出，易于了解和接受，虽然不是最具学术权威和专业的，但绝对是最具普及意义，引起共鸣的。
而最主要的，是柴静本人强大的话题性、影响力、创新力、感染力。南方周末环境记者汪韬这样说，《穹顶之下》的影响力可能超过这几年他采写的雾霾报道的总和。原《焦点访谈》主编庄永志将柴静的这次行动看作“互联网时代的公民调查”，“目力所及，这是非机构、非记者所做的信源最权威、信息最立体、视野最开阔、手段最丰富、最有行动感的雾霾调查……网民不必居于渠道信任，而是出于对传播者个人魅力的赞赏和对自身利益的关切、对社会议题的重视而上网观看《穹顶之下》……《穹顶之下》，仅仅是网民参与的开始。”前媒体人林天宏感慨道：“中国是个能够产生无数世界级选题的国度，但在我的视野里，这个国家从未出现过一个能够匹配得上这片新闻富矿的世界级记者——这太难，你的报道涉及的人群要足够广阔，问题要足够重要，调查要足够专业，故事讲得要足够精彩，勾勒出的解决问题的途径要足够清晰。如果有，那就是今日‘雾霾’之后的柴静。”
尽管本纪录片中观点、数据是否具有说服力存疑，也频生了不够专业的评价，但毫无疑问的是，此片一出，必将掀起新一轮关注环保的热情。新任环保部长陈吉宁的积极“点赞”，也让人民期待环保部门将对当前严峻的大气污染形势有所作为。
尽管如此，话题女王柴静永远不乏争议，《穹顶之下》一出湿了不知多少母亲的眼眶，激起了不知多少国民的觉醒，同时也砸坏了不知多少朋友圈，网络上很快就出现了“挺柴”和“砍柴”的分歧，针尖对麦芒，一时间阴谋阳谋之说各种有。如，争论该纪录片推出的时间微妙，如质疑柴静拿女儿做切入点，质疑该片避重就轻未涉及核心，质疑非个人调查实为团体操作得到官方支持，质疑调查数据的缺误，批评其表述方式太过CCTV式，等等。柴静、《穹顶之下》引发一起规模宏大的全民大讨论。
其实，这未尝不是好事。 是非争论之中，也能看到不少从新角度和新高度来看待的观点。如温克坚：“柴静雾霾视频引起海量传播，说明雾霾肆虐下民众不满情绪之广泛和深切，不过不满情绪本身不是社会行动，它只是社会行动的一个心理基础，催化行动还需要明确的归因，清晰可见的路径，并伴有成功可能性的激励，而这些要件的表述，显然是柴静视频无力承载的，而是通过后续辩论和批评才可能塑造的，在这个意义上，柴静粉丝们不要过于敏感，赞美不是唯一的姿态，对这个视频的批评反而是提升这部片子价值的通道。真相就像洋葱，柴静拨开了一层，自然需要有人去拨开第二层，直到直面最后简单而残酷的真相。通过这种观念对手戏，社会心理动能才全更聚焦，社会螺旋式演进才有可能。”
假装在纽约：让我们抛弃所有的政治站队，所有先入为主的偏见，所有不切实际的期待和幻想吧。在目前的国情之下，无论政治立场是左是右，只要你属于这个中间阶层，从我们未来共同的命运出发，左右之间，是有交集的。而柴静就是那个最大公约数；你我，也可以。
方兴东：“柴静的纪录片刷爆微信，也引爆一些争论。柴静是小我20年的朋友了，个人绝对支持。当然泼冷水的人也有其视角：雾霾问题绝不是简单的媒体问题，一个媒体人的纪录片于事无补，不能简化，
不能靠煽情，甚至社会效果是负面或积极难说。毫无疑问，雾霾绝不是新闻黑幕问题，而是科技、经济、政治等综合性社会发展的大问题。……注意：雾霾需要无数人的努力，无数人的代价，而不是哪个英雄或救星！希望更多柴静，每个媒体人都是柴静，避免公共事件个人化，反而远离雾霾这个唯一的焦点！
陈耀文：“你喜欢她不喜欢她都无法改变2015年2月28日这一天会因为柴静与《穹顶之下》而载入史册。最后还是我的观点：中国的任何问题都不是国情问题而是体制问题，中国的任何落后都不是技术落后而是管理落后，中国的任何进步都不是别人给的而是人人自己争取的。公民意识、舆论监督和客观立场，我呼唤你们！
其实，柴静制作《穹顶之下》的意义已经远大于关注大气污染本身，也许柴静的《穹顶之下》确有不尽完美之处，有着尚未突破的局限。雾霾的罪魁祸首其实并不难找，在中国的舆论环境下逼视和拷问，却需要莫大的勇气。有许多人看到了，却宁愿选择视而不见。柴静出身于央视，她不可能不了解游戏规则，但是她说了，并且做了，而且产生了前所未有的关注，甚至获得了新任环保部长的点赞。单从这点来说，是一件极其了不起的事。
所以请致敬她这份行动的诚意和努力，感谢她带给我们的震撼和鼓舞。柴静是用爱拥抱家人和社会，以公共利益为己任，以普识为责任，对社会进行了一次不折不扣的启蒙。而事实上，不正的确如此吗？
（作者：信力建）
对这部片子现在各种评论都有。但从这部片子被传播的过程，我确实见证了网路那令
人震憾的传播能力。。。
BTW, 谢谢你的问候