林等等的私人博客
网络搬运工
雷洋案已经引起万众关注，各类解读刷爆朋友圈和微信群，想看不见都难。近日，一份据说是雷洋家属所写的报案书又出现在朋友圈中，一时间招来10万+以上的阅读。带着好奇把它看了一遍，没发现什么新的干货，只是把此前的各种猜测和“专家”的多种质疑经过一番挑拣，放在了一个筐里，不成想成为了一篇奇文。不过，它倒是让我产生了几个疑问。
第一，此前家属表态说，“检察院现已介入调查，昌平区公安局作为当事方，应等待检察机关的最终调查结果，而不是到处辩解，误导舆论。”言下之意，你说了不算，我也不说了，咱们都听检察院的，它最公正。此后，公安那边是没声了，家属这边倒是出来一大篇檄文。此为第一个疑问。为什么只许我说，你不能说。
第二，按理说，此类材料是向检察院反映问题、举报不法、主张权利，类似于申诉状或信访信。发给检察院是公民的权利，但同时，向社会公布，借此宣扬个人的主张，算不算违规。此为第二个疑问。关键是，报案书里如果有不实之处，是否就可以认为她实施了诽谤或者诬告，这点我还真为家属担心，毕竟这是白纸黑字！
第三，报案书中，雷洋及家属的个人信息十分详实，应均为隐私。陈律师也说，此报案书只在小范围律师圈中传了，我在这要问，是谁把它贴出来的？家属自己？（得了失心疯？）还是律师？（是帮忙还是帮倒忙？）此为我第三个疑问，想不通，它为什么会像个大字报。
（我都知道把图加上马赛克）
第四，个人认为，此前人大校友们和警方关于雷洋是否嫖娼的对质，实际效果上也让雷形象扫地，恐怕是逃不过“嫖客”的标签了。报案书中，仍有对其是否嫖娼的讨论，我不太懂，其家里人为什么还想在这上面再毁雷洋一道（很有这种可能：雷洋确实嫖娼了）。文中特别提到，雷洋没有嫖娼的时间，他只有十分钟，但这里确有一种可能（并非对雷洋硕士不敬：一个熟客，在身有任务的情况下，快速挑了一位卖淫女，脱下裤子就办事，脑子里想着得赶紧走，十分钟足够了）。况且，电视里卖淫女说的那么真（我相信警方还是留了些情面，没让她多说，也算尊重逝者吧）。此为我的第四个疑问。明知要输，干嘛还非要往这冲？
第五，报案书中说，“雷洋生前向居民大声呼救，没有想掩盖嫖娼，不符合嫖娼行为人的特征。”这点，我也没看懂，他又没被贴上标签，况且据警察描述，盘查、亮明身份都是先对他个人，也未跟旁人说过他是嫖客。雷洋此时大喊，居民也不知道他是嫖客，都以为他被人打劫了才围过来，并不是像报案书中所说，是因为他符合嫖娼行为人的特征才过来看热闹，那样才叫反常。这儿好像只能解释为，他不想被带走，还想趁着对方里边没有穿制服的警察，想通过让居民因不了解情况围观劝阻好脱身，这跟有没有嫖娼心理、符不符合嫖娼行为特征有何干？反倒可以说，就是因为嫖了，才想借把水搅浑脱身才对。此为我的第五个疑问。
至于其它，我想还是不多说了，疑问多了，亲友团又该说我是来洗地的了。可是，这篇文章实在是不能不让人产生疑问，还是待检方调查清楚、作出结论，事实也就一清二楚了，无需我多费口舌，再看、再想生出若干不招人待见的疑问。还是那句话，别说话，特别是，别瞎说话，省得闪着了自己。耐心等上一段时间，自会水落石出。谁对谁错，公道自在人心。毕竟，明镜高悬，法律的准绳就挂在那里！
