正文
香港占中形势的发展应验了那句老话：计划快不如变化快。从28日警察受命施放催泪弹以来，香港市民激情、勇敢地参与街头抗争，形成十五万人以上遍地开花的占中局面，完全超过港府特首梁振英最坏的估计，用热锅上的蚂蚁来形容梁振英目前的处境一点也不为过，而中央政府受梁振英以及中联办对“占中”成不了气候的情势误判影响，亦陷入颇为被动的尴尬之中。另一方面，形势的发展也超出了占中三子及学生领袖的想象，他们原最大的指望也不过是，在10月1日的节假日能有5000人左右占领中环金融区，然后颇为悲情地让警察驱赶或拘捕清场，并以此感动对政治没有热情且颇为务实的香港人。
然而警察催泪弹的暴力举措突然间激发出的反抗力，燃起了市民心中的激愤之情，所形成的公民抗争局面，完全超过原组织者的想象，以致他们也无法完全有效掌控运动的规模和发展，这也使我们想起了“六四”事件中，在学生绝食抗议的中后期，学生领袖决策的无法统一和有效的实施，以及开明人士策略建议的无力感，场面完全由无法预测的当时激情随机地左右。但今天的香港，场面上有这样的激情，但他们不像当年的学生目标混乱，要求众多。梁振英下台和人大收回决定（重启政改）是香港市民几乎团结一致的诉求。另一方面，从占中场面的卫生，食物供给，相互宽容中所表现出的香港人的文明素质令人刮目相看。
进一步深研香港社会的政治，经济，和法律的现实，使得我们对占中的形势发展研判得出以下几种可能：
1.极端状况：解放军接管香港，实行戒严军管。
从目前和平占中的局面来看，如实施军管措施，不如说习近平疯了，因为那不单是邓小平一国两制的破产，习近平的中国梦也肯定是黄粱一梦。所以可能性不超过0.001%。
2. 由港府本身在不用重武器的情况下强力镇压。
从28号施放催泪弹的效果来看，不但重武器不行，就是轻武器也不可再用。这是香港目前的社会现实所决定的，首先香港是新闻完全自由的社会，任何暴力的行为在聚光灯下暴露无遗，加上香港社会民智已开，普世价值的共识不会给港府任何暴力镇压的空间。另外，更为重要的一点是，香港目前是三权分立的政治现实，港府的行政权力在如此大是大非的问题上，行政力是十分有限的。比如说，港府抓了占中三子及学联领袖，在规定的时间必须起诉，不能逾期关押。那么起诉上法庭，而司法是港府无法控制和左右的，而法官和律师都是在英美法律体系下培养和成长的，而且，在巧舌如簧的律师面前，想让市民组成的陪审团决定把因民主诉求而被捕的人入罪，无异于让萨达姆去做美国总统一样的困难。所以港府的行政权力在镇压行动上只能短时间有一定的很小的效果。君不见学生领袖黄之锋被抓及关押的时间很短，稍微延期不给保释，便造成法律界和社会的巨大反弹，所以法官在给他的律师保释书后，法官面向四周，发出早知如此，警方又何必当初的感叹。因此，靠港府警察系统自身通过暴力镇压的手段平息占中可能性也微乎其微，这是香港社会的深层次结构所决定的。这种可能性不到1%，也不可能成功。
梁振英可能与大陆官员处的太久，有点飘飘然，才忘了香港法律和社会的现实，动了暴力镇压的白痴念头，下场必定可悲。
3. 拖字诀：中央和港府听之任之，不回应，不让步，看谁耗得过谁。
这也是网上大多数愤青的一厢情愿，实际上有目的的街头政治的发展具有不达目的不罢休的特征，这是由运动内在的激情特征所决定的，没有让步和妥协的太大空间，想让运动自然消亡几乎是不可能的，拖下去，只能使运动不断的升级。学联提出港府回应期限的要求，否则，升级行动包围政府，是街头运动的必然，这不是学联领袖及占中三子拍脑袋想出来的或者是可以随时叫停的。想耗下去让受影响的商家，市民给运动施压，就如人民日报的评论文章一样，不是弱智就是无知。实际上耗下去，受到压力最大的一定是港府，商家也好，市民也好，就是建制内的大资本家，有识之士，也一定把最大的压力施给港府和特首。因为从现实的角度考虑，他们知道街头政治的不可控。长期下去，股市，房价，外汇等经济方面的损失，使得建制内开明之士也好，大资本家也好，所耗不起的。而行为可控性较强的一定是港府和特首，不管对错，压力一定首先集中在梁振英，警务处长和保安局长身上。 而耗下去产生的利益损耗是建制派既得利益者最不愿意看到的，“退一步海阔天空”、“先让让再说吧” 等策略性的安慰话语，甚至 “搞什么搞，搞得香港那么乱” 、“赶快落台啦” 等各类语言都会不约而同的对向特首，因为这样才是有用的，对向街头政治的芸芸众生就像放空炮一般。梁振英在发布会上让占中三子叫停占中，绝对是黔驴技穷的表现。
所以长期拖下去，不了了之的可能性不到5%。
4. 三天内全面答应占中诉求，批评特首，收回人大成命，当机立断平息占中。
这样的可能性有20%左右。因为香港和大陆是一盘棋，要让中央政府立即改弦更张，在香港实行开明政治，转弯太急不太容易。因为示范效应在中央政府看来是极为可怕的。当然，形势的发展谁也不知道，要是街头政治走向极端方向，完全答应也不是没有可能。再说，中央政府开动强大的宣传机器，以坚持一国两制的借口，就让香港完全搞资本主义那一套，也是能阻断向内地的民主蔓延，对中央来说有风险，也不是不可接受。如此这般，习近平十九大的中国宪政梦可期待。
5. 在三到十五天内，寻找合适的台阶，大部分答应诉求，占中运动大致平息。
首先一点，梁振英下台是肯定的，不管从中央找替罪羊，还是建制内的压力，尤其是占中目标的不妥协，这毫无疑问是最大公约数。首先是警务处长和保安局长在七天内会先行下台，紧跟是梁振英在不超过十五天内下台，也可能是他们同时下台。从建制内的压力看，不会超过十五天，从中央的角度来说，能拖久一点是一点，关乎面子问题，当然太久也不好。另外从六四的经验看，中央体制的内耗也很难当机立断，习近平也需要找合适的时机。
最好的借口，是逼梁振英自动请辞，“因情势复杂，深感自身再难担此重任” 等诸如此类的借口，但梁不会受到中央政府的公开批评和指责。然后人大临时收回政改落闸的定论，改由经新的代理特首组织充分咨询各方意见（包括泛民）后再做定论的让步。因为，连二十三条立法都可以搁置，没有什么成命是不可以收回的，台阶有的是。关键是推行二十三条立法时还没有如此危机的局面。这和习近平近期 “凡事和人民商量” 的观点是吻合的，这无疑给习近平开明领袖的形象大大加分，这也是他身边智囊在公关危机中应该看得很清楚的。另外，从观看习近平在浙江任省委书记时，接受关于回忆知青生活采访的片段来看，习近平是性情中人，也具有务实的特点。当初他在北京被逼得走投无路时，能够重回他认为他并不适应的穷苦的生产队，然后埋头适应当地的环境，他绝对是能顺应时势之人。
不管怎样，形势比人强，如此的发展可能性应在70%以上。
6. 在中央不表态让步的情况下，梁振英死皮赖在台上，香港内部三权分立机制启动，由议会发起弹劾罢免梁振英，中央影响力在香港大幅后退。
这关键是取决于中央的研判，如果还是任由现任中联办张晓明等的误判，或者人大李飞等人的盛气凌人，这也不是没有可能。但当议会真发起弹劾程序，中央亦会抢先逼梁振英辞职。因为建制内大佬的力量，让梁振英下台是一定的，他们不会等到议会开会那么久，否则损失太大了，这种情况发生的可能性不会超过10%。
综上所述，梁振英下台应是两个星期内的事，然后人大决定有条件妥协，占中事件逐渐平息。但是占中事件对中国大陆民主运动的影响是深远的，也有可能是共产党摆脱斗争哲学，而走向对不同政见宽容、谈判、妥协的现代政治的开始。这也是倒逼的效果。
另外对股市的金融有负担的朋友，这几天应是抄底的大好机会。
------ 渔夫小九 2014.10.02
然而警察催泪弹的暴力举措突然间激发出的反抗力，燃起了市民心中的激愤之情，所形成的公民抗争局面，完全超过原组织者的想象，以致他们也无法完全有效掌控运动的规模和发展，这也使我们想起了“六四”事件中，在学生绝食抗议的中后期，学生领袖决策的无法统一和有效的实施，以及开明人士策略建议的无力感，场面完全由无法预测的当时激情随机地左右。但今天的香港，场面上有这样的激情，但他们不像当年的学生目标混乱，要求众多。梁振英下台和人大收回决定（重启政改）是香港市民几乎团结一致的诉求。另一方面，从占中场面的卫生，食物供给，相互宽容中所表现出的香港人的文明素质令人刮目相看。
进一步深研香港社会的政治，经济，和法律的现实，使得我们对占中的形势发展研判得出以下几种可能：
1.极端状况：解放军接管香港，实行戒严军管。
从目前和平占中的局面来看，如实施军管措施，不如说习近平疯了，因为那不单是邓小平一国两制的破产，习近平的中国梦也肯定是黄粱一梦。所以可能性不超过0.001%。
2. 由港府本身在不用重武器的情况下强力镇压。
从28号施放催泪弹的效果来看，不但重武器不行，就是轻武器也不可再用。这是香港目前的社会现实所决定的，首先香港是新闻完全自由的社会，任何暴力的行为在聚光灯下暴露无遗，加上香港社会民智已开，普世价值的共识不会给港府任何暴力镇压的空间。另外，更为重要的一点是，香港目前是三权分立的政治现实，港府的行政权力在如此大是大非的问题上，行政力是十分有限的。比如说，港府抓了占中三子及学联领袖，在规定的时间必须起诉，不能逾期关押。那么起诉上法庭，而司法是港府无法控制和左右的，而法官和律师都是在英美法律体系下培养和成长的，而且，在巧舌如簧的律师面前，想让市民组成的陪审团决定把因民主诉求而被捕的人入罪，无异于让萨达姆去做美国总统一样的困难。所以港府的行政权力在镇压行动上只能短时间有一定的很小的效果。君不见学生领袖黄之锋被抓及关押的时间很短，稍微延期不给保释，便造成法律界和社会的巨大反弹，所以法官在给他的律师保释书后，法官面向四周，发出早知如此，警方又何必当初的感叹。因此，靠港府警察系统自身通过暴力镇压的手段平息占中可能性也微乎其微，这是香港社会的深层次结构所决定的。这种可能性不到1%，也不可能成功。
梁振英可能与大陆官员处的太久，有点飘飘然，才忘了香港法律和社会的现实，动了暴力镇压的白痴念头，下场必定可悲。
3. 拖字诀：中央和港府听之任之，不回应，不让步，看谁耗得过谁。
这也是网上大多数愤青的一厢情愿，实际上有目的的街头政治的发展具有不达目的不罢休的特征，这是由运动内在的激情特征所决定的，没有让步和妥协的太大空间，想让运动自然消亡几乎是不可能的，拖下去，只能使运动不断的升级。学联提出港府回应期限的要求，否则，升级行动包围政府，是街头运动的必然，这不是学联领袖及占中三子拍脑袋想出来的或者是可以随时叫停的。想耗下去让受影响的商家，市民给运动施压，就如人民日报的评论文章一样，不是弱智就是无知。实际上耗下去，受到压力最大的一定是港府，商家也好，市民也好，就是建制内的大资本家，有识之士，也一定把最大的压力施给港府和特首。因为从现实的角度考虑，他们知道街头政治的不可控。长期下去，股市，房价，外汇等经济方面的损失，使得建制内开明之士也好，大资本家也好，所耗不起的。而行为可控性较强的一定是港府和特首，不管对错，压力一定首先集中在梁振英，警务处长和保安局长身上。 而耗下去产生的利益损耗是建制派既得利益者最不愿意看到的，“退一步海阔天空”、“先让让再说吧” 等策略性的安慰话语，甚至 “搞什么搞，搞得香港那么乱” 、“赶快落台啦” 等各类语言都会不约而同的对向特首，因为这样才是有用的，对向街头政治的芸芸众生就像放空炮一般。梁振英在发布会上让占中三子叫停占中，绝对是黔驴技穷的表现。
所以长期拖下去，不了了之的可能性不到5%。
4. 三天内全面答应占中诉求，批评特首，收回人大成命，当机立断平息占中。
这样的可能性有20%左右。因为香港和大陆是一盘棋，要让中央政府立即改弦更张，在香港实行开明政治，转弯太急不太容易。因为示范效应在中央政府看来是极为可怕的。当然，形势的发展谁也不知道，要是街头政治走向极端方向，完全答应也不是没有可能。再说，中央政府开动强大的宣传机器，以坚持一国两制的借口，就让香港完全搞资本主义那一套，也是能阻断向内地的民主蔓延，对中央来说有风险，也不是不可接受。如此这般，习近平十九大的中国宪政梦可期待。
5. 在三到十五天内，寻找合适的台阶，大部分答应诉求，占中运动大致平息。
首先一点，梁振英下台是肯定的，不管从中央找替罪羊，还是建制内的压力，尤其是占中目标的不妥协，这毫无疑问是最大公约数。首先是警务处长和保安局长在七天内会先行下台，紧跟是梁振英在不超过十五天内下台，也可能是他们同时下台。从建制内的压力看，不会超过十五天，从中央的角度来说，能拖久一点是一点，关乎面子问题，当然太久也不好。另外从六四的经验看，中央体制的内耗也很难当机立断，习近平也需要找合适的时机。
最好的借口，是逼梁振英自动请辞，“因情势复杂，深感自身再难担此重任” 等诸如此类的借口，但梁不会受到中央政府的公开批评和指责。然后人大临时收回政改落闸的定论，改由经新的代理特首组织充分咨询各方意见（包括泛民）后再做定论的让步。因为，连二十三条立法都可以搁置，没有什么成命是不可以收回的，台阶有的是。关键是推行二十三条立法时还没有如此危机的局面。这和习近平近期 “凡事和人民商量” 的观点是吻合的，这无疑给习近平开明领袖的形象大大加分，这也是他身边智囊在公关危机中应该看得很清楚的。另外，从观看习近平在浙江任省委书记时，接受关于回忆知青生活采访的片段来看，习近平是性情中人，也具有务实的特点。当初他在北京被逼得走投无路时，能够重回他认为他并不适应的穷苦的生产队，然后埋头适应当地的环境，他绝对是能顺应时势之人。
不管怎样，形势比人强，如此的发展可能性应在70%以上。
6. 在中央不表态让步的情况下，梁振英死皮赖在台上，香港内部三权分立机制启动，由议会发起弹劾罢免梁振英，中央影响力在香港大幅后退。
这关键是取决于中央的研判，如果还是任由现任中联办张晓明等的误判，或者人大李飞等人的盛气凌人，这也不是没有可能。但当议会真发起弹劾程序，中央亦会抢先逼梁振英辞职。因为建制内大佬的力量，让梁振英下台是一定的，他们不会等到议会开会那么久，否则损失太大了，这种情况发生的可能性不会超过10%。
综上所述，梁振英下台应是两个星期内的事，然后人大决定有条件妥协，占中事件逐渐平息。但是占中事件对中国大陆民主运动的影响是深远的，也有可能是共产党摆脱斗争哲学，而走向对不同政见宽容、谈判、妥协的现代政治的开始。这也是倒逼的效果。
另外对股市的金融有负担的朋友，这几天应是抄底的大好机会。
------ 渔夫小九 2014.10.02
除国防外交外，一切事物由香港人民自己决定，中央政府不得插手。
Now:
香港 People are speaking!
The Government must be listening!
Democracy is working!
香港 People are great People!
"长期下去，股市，房价，外汇等经济方面的损失，使得建制内开明之士也好，大资本家也好，所耗不起的。" ---- 这句话说的很好. 可是, 面临这样的损失, 有钱人还真不见得会把压力放在政府一方.
顶不住压力的, 恐怕更有可能是那些挑头闹事的
民主要在爱国的前题下，两制是在一国的基础上的。否则就是无政府主义，很容易出卖了国家自己还不知道。看香港人，不唱国歌，不尊重国旗，不需要服兵预，不需要交税给国家。还整天要这要那。
大英帝国的国家政策就是Divide and Conquer，美帝国一脉相承。先让你们相互仇视，再来征服你们。