• 说道左,刚建国的时候可以,但是后来太平均了,社会就会失去活力,人人都比懒,强调荣誉,只能在特殊时期有用,长久发展还要靠利益 -NEWHNAD- ♂ (0 bytes) (8 reads) 04/28/2016 postreply 11:52:49
• 中国的建设速度很快,远超资本主义。当时的问题是养活太多人,外部敌对势力大。邓转换敌对势力为友,也不错。国家如何平衡两者(富裕与贫穷),如何解决社会风气变差等问题。 -Weipan-
关键是怎么样平衡,杨长避短,在中国现阶段东北的结构更象毛泽东时代,大集团也多,但结果远差于别的地区。 -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) (6 reads) 04/28/2016 postreply 11:55:11
我个人看法:毛泽东时代的优点不是在大锅饭平均分配这一类的形式上,而是在精神上在思想工作上,现在在这方面又不能过分不能倒退。 一定要小心,可以宣传,不可以搞群众运动。 -诗词欣赏-
当然不能有表面的群众运动。现在的造星,广告等,是资本主义的群众运动,也是形成一种公众认可的行为方式。为什么不能巧妙点引导? -Weipan-
这是企业将包袱(职工的退休,教育医疗等)交给国家,账面数字自然好看。战斗部队,轻装上阵,少管其他杂事,自然收益好。如何平衡利益关 -Weipan- ♀
现代中国社会中极右的特点是带有及其强烈的私人经济利益的烙印。而且其经济利益建立所在的基础和手段也带有明显的特征。。。。。。其政治利益是建立在其经济利益之上的。包括了那些被他们推出和支持的前台角色也是如此。- houtou72 -
• 正常的社会必须是各个利益集团相互制约的,毛时代没有真正意义上的竞争,活力不足。 -墨游- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/28/2016 postreply 14:11:36
• 看如何管理。这样的社会平稳,没有大的波动。大跃进就是经济过于高速,环境资源技术制约,造成一些问题。速度不能太快。 -Weipan- ♀ (0 bytes) (0 reads) 04/28/2016 postreply 16:51:57
• 这就是为什么公有制必须占主导,国企绝不能私有化;适当比例的私营经济以增强活力。 -dwqzlbk- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/28/2016 postreply 15:57:58