2016 (1)
2017 (1)
对于美国大选政治，昨晚川拜辩论会可以说是世纪之辩，之所以这样讲是美国大选也是全世界的选举，这场辩论前无古人，很可能后无来者，再也不会出现头脑不灵，口齿不清的老年人在全世界听众面前让人目不忍睹了，只有现今民主党团队会如此自信，非把他们的＂梦想照进现实＂不可（比如，不歧视老年人，尽管有点不分清红皂白），结果连很多他们自己人都惊掉了下巴。
共和党方面，前总统的＂攻击性＂几乎全部收敛，但他们的团队还是应该多＂注射点＂common sense，避免让人攻击＂谎话＂连篇，谁都知道政治人物竞选都或多或少＂说谎＂，像老布什的＂read my lips, no more taxes＂，上任后各种税仍照加不误。当大多数中间选民觉得至关重要，想听共和党接地气的大政方针时却没达到目的，失望而归。两位老人几乎互相攻击直到结束，有意思吗？
鉴于民主党方面涉嫌以法律为武器整肃对手，CNN比以往收敛的多，大家都可以感到这一点。为了避免＂偷鸡不成蚀把米＂他们在表面上做足功课。把不回答问题一方的麦克风关掉实属没有必要，反而让观众感到是＂拉偏架＂的利器（虽然他们基本上没这样做），最后却熬不住画蛇添足地说拜登总统患了感冒，实则＂此地无银三百两＂，这些羞羞达达的遮掩显示着民主党及其媒体再也不敢走火入魔。由于不是发自内心由衷地不偏不倚，所有这些小动作弄巧成拙，逃不过选民，尤其是中间选民的火眼金睛，到大选那天搞不好会让他们吃不了兜着走。
民主党也许正在酝酿用其他人取代拜登参选，但应是个小概率事件，因为临阵换将是兵家大忌，但已不是不可能（毕竟，当年尼克松东窗事发后，是党内人士出面将其劝退的）。作为＂无党派人士＂，本人11月将前去投票（抱歉，上次缺席），以示贵在参与，这如果不是我一个人的现象，如果发生在摇摆州，会不会说明什么？加州是民主党＂独裁＂，其选举人票的对象早已决定，单一选民无论投谁实际意义不大。话说回来，加州选民也不是一成不变，毕竟里根总统是他们亲手送进白宫的，而且一呆就是八年，在任期间他一手＂摧毁＂了外强中干的苏联，美国人民仍然怀念他任总统的八十年代。
这几年，加州尤其是旧金山湾区，人们早就受够了，一些地区的治安恶化，零元购时有发生（以前是天方夜谭的事），旧金山商家纷纷关门，近在咫尺这几年再没去过。那些政客们出台一般人看来难以理解的法律，很多Billion美元（yes，with a B）用在无家可归者仍未解决问题，很多干道的路面坑坑洼洼，不知道我们交的＂税都去了哪了＂，金门桥加装的防护网形同虚设，据说耗费了近200亿美金，修修大街小巷的道路该有多好，至少使成千上万上下班通勤的人受益。
在美国这个地方，总统或州长，如果不是很有个性和有抱负者，可有可无，只是有了民主选举才好像天大事一桩。没有他们美国的舞照跳马照跑，有了他们不过是锦上添花而已。不过在这＂非常时刻＂，还是衷心希望整顿加利福尼亚这个世界第六大经济体的州长正在路上。也许，不久的未来，美国大地上一位雄才横空出世（I mean, beyond Trump or Biden）领导美国走向未来，那，将是大概率事件。
苏联解体，确实已寿终正寝，他对戈尔巴乔夫的影响也功不可没，还有那句“tear down this wall!”。
谢谢评论！
谢谢评论！我们习惯了总统辫论的观赏感，他们俩太乏味了:)) 回顾历史，罗斯福的老谋深算（珍珠港次日的国会演讲，对日宣战），JFK的鼓舞人心（ask not …..），里根的幽默（are you better of 4 years ago?）， 克沝顿的侃侃而谈（it is the economy stupid!)等等，都让人怀念。 下一个精采肯定会出现，只是时间问题，这就是历史， 有高光时刻也有谷底的黑暗，it has to run its course。
Well, 你落入的思维陷阱叫刻板（Stereotype）。温习一下美国历史吧，温故能知新。
多谢油翁！:)