风语
我们从哪里来？ 我们是谁？ 我们往哪里去？
四周前打了第一剂辉瑞疫苗，除了左臂针口周围捏上去有点酸疼，没有其他不良反应，说明身体对疫苗 “吸收” 良好，先天性免疫系统这位清道夫工作努力，把产生的垃圾和边角废料处理得完全和及时，不给热原反应以机会。同时，想必mRNA在动员第一轮特异性免疫应答中已经尽职尽责，疫苗引发的特异免疫反应似乎恰到好处，整个过程相当于一次新冠病毒的无症状感染。四周前mRNA疫苗吹响的第一声冲锋号动员了全身的 “老百姓” ，虽然大家士气高昂，但武器装备可能仍然不足，需要四周后再一次吹响冲锋号，把钢枪擦亮，背包打好，整装待发，到时候新冠胆敢来犯，就会 “陷敌于灭顶之灾的汪洋大海之中” 。但还是要强调，一定要继续小心防疫，过去的措施一样也不能少。
上面是玩笑话，但话糙理不糙，一切尽在诙谐中。 昨天是约好打第二针辉瑞疫苗的日子，按时来到同一个大学医院门诊部大楼前排队。这次的人明显比前一次增加了许多，排了约20分钟后扭头一看，有点儿前不见排头后不见队尾的味道，好在是又排了20多分钟就坐在打针护士面前了。大厅入口处牌子上 “丑话在前” ，第一条就是 “No Photos” ，原来想用手机拍一下第二针留个纪念的计划落空了。
在前台登记时，工作人员像上次一样接过驾照，验明正身。突然她惊讶地说 “你怎么已经登记过了？” 显然，她是第一次被派到这里，不知道大学医院的注册病人是可以通过手机下载的该医院App提前一天在网上登记。问题还不只此，她接着扭头问旁边电脑前的帅哥 “I cannot check him in “。估计这个App的最后一步是在迈入大楼（手机被识别）的那一刻再点击一下上面的什么键，完成登记，此时另外的终端上，这个帐户是不能操作的。旁边的那位很有经验，回答说，你先要取消，然后再Check him in 就可以了。果不其然，她低下头后三下五除二完成了登记步骤，在我递过去的疫苗接种卡上写好当天的日期，疫苗批号，和门诊代码，然后把驾照一并还给了我，并示意我随着对面地板上印好的蓝色脚印前往疫苗注射大厅。
这里是一个天花板有两层楼高，三面全是玻璃墙的大厅，估计是原来的候诊区改装的，三分之一摆满了护士工作台，另外三分之二整齐地摆放着间距很大的白色靠背椅，这些椅子是给打好疫苗的人＂术后观察＂用的，对面的玻璃墙上有两个出口。
在大厅进口处还没站稳，就听到里面有人高喊＂下一位！＂我应声望去，只见一位着深色衣服戴口罩的女士在使劲地招手。我移步到她的台前，上面放着一盒医用手套，整齐摆放的创可贴，消毒片，和好几个已经准备好的针筒，里面的液体被一个小小的装置限度在正好是一个人的疫苗剂量上，看来她是准备好了要进行流水作业的。在她台前的椅子上坐好，我拿出手机上准备好的二维码，她用手持装置扫描了一下，病人的信息全显示在她面前的屏幕上，包括那些我已经事先在App上回答好的冗长问题。一切就绪，我对她说，今天这第二针我要打在右臂上。＂Yes, Sir! You are the boss!＂她微笑着轻声说到，然后用消毒纱片在我的右臂上环动着擦了几次，用手当作扇子挥动几下就拿起了针筒，＂Ready?＂她在说的同时一针扎了下去。等我反应过来，针头已经拔出，在往针口贴创可贴的同时，她说＂You know the drill?＂，＂Yes＂ 我应声答到，于是打开手机定时器，把倒计时定在15分钟，并点击＂开始＂，绿色的秒数开始跳跃。之后来到＂术后观察＂区靠出口的地方找了把椅子坐了下来。
四周前的第一针打在左臂上，昨天的第二针扎进了右臂中，这才有了这篇博文的题目＂辉瑞疫苗，第一针向左，第二针朝右＂，灵感出自于写上一篇时的心血来潮。那篇文章中写了这样一句话＂从免疫学的角度看把疫苗打在上臂有一定道理，除了方便之外，那里离腋下的淋巴结群很近。＂ 于是，就想当然地合计着这次让右边的淋巴结群也＂动员＂岂不更好，也许还能减少不良反应呢！内行人对这种想法说不定会嗤之以鼻，但外行人想试一下也无伤大雅。接下来，你一定会好奇，24小时过后你是否有什么不良反应？回答是没有，如果真算有的话，是右臂针口周围手捏上去有酸涨感。当然没有副反应不一定是＂第一针向左，第二针朝右＂的功劳，说不定两针全打在左臂上也是这个效果，但对于那些想尽了各种办法减少和避免不良反应的人，一个胳膊打一针完成新冠疫苗（J＆J的除外）注射也算是一个不是方法的方法，况且，这样做完全＂合法＂，如果仍然出现这样和那样的副反应，也只好说，＂Well, I have tried!＂ 另外，相当一部分人打了第二剂辉瑞疫苗后，无论是哪一边的胳膊，都完全没有不良反应，而本人不过是那群幸运者之一罢了。
＂第一针向左，第二针朝右＂是一个即兴的想法，这里分享一下，万一真的有用避免了不良反应，岂不善莫大焉（没有比这更好的事了）。同时也要提醒一下，那些成天用右手干活或操作电脑鼠标的人可能要三思，避免打右臂，否则肿涨等会暂时影响右胳膊的功能，反之亦然。
今后如果遇到一些没有认真考证，或自以为是的留言或评论，如果其不勃于常理，不与科学相违，又不违反文学城的规定，则以予保留，如果你的留言或评论对读者产生误导，本人又没有时间对其进行必要的正本清源，则一律予以删除，这不是对评论者不尊重，而是对读者负责。十分抱歉，评论虽然是各位的自由，如果你有意无意地误导了无辜的读者，则成了我的责任，必须责无旁贷地进行干预。
未来如有人质疑，会建议参考此说明。
首先，谢谢你的评论！
由于评论中的论据违背了公认的免疫学理论与实践，With all due respect，请容不得不作如下回复。
疫苗的副作用和抗体的产生没有因果关系，副作用大多与个体先天免疫系统的特质有关，进而与遗传有关，也就是说副作用发生与否决定于每个人的体质特性（无优劣之分）和当前状况。几乎每个人在一定条件下都对一定的外来物质产生超乎寻常的体液或细胞反应，有人会说＂我不过敏＂，具体到这次疫苗注射来说，是那30%没有出现不良反应的人，那是因为他们还没有碰上对之产生副作用的外来物而已，另一方面，不能说疫苗对他们没有起作用，而且很有可能是相反，更不能说副作用越强烈，抗体越多，反而没有了副作用的干扰，疫苗诱导的特异性体液免疫和细胞免疫可能会更顺利，更恰如其分。
新冠疫苗是一种全新的制剂，其成分和未知杂质（尤其是后者）都会成为引发人体超常甚至剧烈反应的外来物或过敏源。这些反应几乎没有一样代表着疫苗的作用，更不代表特异抗体的有和无多与少。
是啊，盔甲在身，松口气了。仍要警惕哦！谢谢！
英雄所干略同。祝贺已打好两剂疫苗。谢谢！