美中不足(一)：美国和中国的一些小差异

美中不足(二)：沉默是金

美国的领导人，连他们的狗都有名有姓有照片. 每个人下台后，自己出书之外，学者们也兴致勃勃，拟写严谨的传记. 好像没有什么野史可言.
中国的领导人，神秘. 他们的家庭鲜为人知. 促野史多过正史.  彭麻麻前，谁知道咱们的第一夫人是谁？ 丑妇不敢见家婆 还是金屋藏娇？ 

美国的笔杆子如果重复了一个事，不要说出版社不会出版，社会舆论和同行的口水也会把他淹死.
中国的笔杆子 （不指名道姓，希望是少数）一个史实可以出很多本书. 那时网络不怎么通，俺刚刚开始在做家谱，有人写俺家的事，就买了好几本。可是回来一看，妈呀，什么就这一回事. 几年后遇到这个作者又送了我几本 - 现在有十多本。真有点占着茅坑不拉屎的味道 （对不起，俺老粗一个）。 安慰的是，我的一个表舅在上海也是写历史的，就藐视的说，他是不会这么做的. 这说明 他们知道什么是底线. 只是有人不愿意遵守游戏规则.

常常看中文的时候，我会去谷歌一下，证实是否有其事。 伤心。

美国人写历史的态度. 不要说重要的历史事件或者名人，就看 Laura Hillenbrand 的 Unbroken，406页的书 51页是脚注: 严谨，认真.
中国人... 这是我昨天看到的. 标题是 “马关120周年...” 内容天南海北 李鸿章的大半生. 读起来味同嚼蜡，不知所措，这个人想讲什么？也没有一点新颖的材料。炒冷饭是不是也应该查查 有没有错误: 其中 Bismarck 的家在 iredrichsruh 是错误 应该是 Friedrichsruh. 大概是抄的. 我用这个 iredrichsruh 去 谷歌 （下图），出来的全是中文，是不是因为大家都在抄，一误再误？ 再有，Vize Koenig 应该是 Vizekoenig 或者 Vizekönig. 囫囵吞枣。  不懂的，是不是可以自己主动查？现在网络这么发达... 要是普通各抒己见 - 像咱在这儿， 自说自话 自我娱乐倒也无妨， 但是登在“百度百家”上，俺觉得是不是应该过滤一下？ 不要自己忽悠自己/他人，自己愚弄自己/他人！ 技术体力落后关系不太大 但是人格不能马虎，不能也输给人家吧！

  

[靈小抓]

美联储又不是政府机构，不是选民投票给的饭碗，凭什么私人机构信息要公开？

[徒步走天涯]

噢，原来是李鸿章，这样的历史人物中国也没多少。也不能责备别人写多本书，也许作者不断有新的理解，总比胡编乱造的那些人强多了。 作者的一辈子可能都在研究李鸿章，如果只能写一本书的话，作者可能要饿死了。

[徒步走天涯]

你们什么家族呀？ 袁世凯还是孙中山的后代？ 怎么会有写几本书的家史？

[瀛客]

说到底，还是一个谁能决定他们能否上台的问题。美国是由民众选出来的，自然对百姓要透明，以增加他们对自己的好感。中国的各级领导只要向上交心便好。

[Christy_BJ]

那是因为美国领导人跟明星性质差不多，就是来被八卦的
中国领导人远离娱乐圈，不愿意被八。

你在美国你知道美联储几大家族的家里的狗狗啥名字吗？

[skig]

回复 'Californian' 的评论 : 俺是心痛 .... 恨铁不成钢。

[Californian]

这可不是小差异，拔萝卜带泥可牵出制度和其长期培养出的文化问题。

[老农民说两句]

如果反过来，中国领导人的狗都有名有姓有照片，美国的没有，你就更来劲了。