HYGO 问：学生贷款与PPP贷款区别（预还清期vs宽恕，拜登vs国会），共和党人也享受PPP 6/30/2023

HYGO 问：学生贷款与PPP贷款区别（预还清期vs宽恕，拜登vs国会），共和党人也享受PPP

Q: Student loans vs PPP loans (paid back expected vs forgiven, Biden vs Congress) A: Republicans ... 6/30/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

问：学生贷款（预计会偿还）与PPP贷款（原谅）A：共和党人...
在6/30/2023，一位记者问：“学生贷款与薪水保护计划之间的比较不是有些紧张，鉴于一些联邦学生贷款的期望是他们会被偿还，然后，向雇主提供了薪水保护计划贷款，希望这些贷款在大流行期间让人们保持工资单，他们会被原谅吗？

先生。拉姆穆尔蒂（Ramamurti）：...国会中所有的共和党人都对我们说：“债务减免计划是不可接受的”也可能在说：“嘿，请轻松地做所有这些债务宽恕。” ...我们从来没有得到共和党人的一点点，说：“放慢PPP宽恕。”实际上，我们得到的是人们说：“做得更快。使人们更容易获得宽恕。”所以，是的，我们认为这是一个真正的紧张关系，即如果我们要尝试向护士或消防员捐款10,000美元，那是不可接受的，或者越过界限

最高法院强迫设计师为同性夫妇创建富有表现力的婚礼设计
记者：什么是“表现力的原始设计”？
KJP：再说一次。
记者：您是否觉得自己有一种感觉 - 对这实际影响的人有更清晰的感觉 - 今天的决定？
KJP：我的意思是，我不喜欢谁的数字或列表，这将影响谁。我们知道和理解的是 - 这是一个错误的决定。做出的决定令人难以置信。

记者：明白了。但是法院试图区分其裁决 - 戈尔奇的决定 - 在服务与a之间 -

KJP：是的。
记者： - 一种表现力的设计。我只是想了解您是否 -
KJP：不 -
记者： - 感觉就像您了解这种区别吗？
KJP：所以，我听到了。我只是不会详细说明。更广泛地说，这是一个问题。正确的？这显然是歧视 - 这将是 - 明显打开了另一条途径，这是对弱势社区区分的另一扇门。因此，总统将继续执行联邦反歧视保护，他将呼吁国会继续《平等法》。

问：管理员认为法院的判决是否合法？答：我们不同意，我们同意异议
记者：前几天，总统说这不是“正常”法院。虽然政府不同意这一决定，但政府是否认为这是合法的？

先生。 Ramamurti：因此，在您的第一个问题上，您知道，我们 - 我们接受法院的裁决。当然，我们不同意它。您知道，我们有机会审查Kagan大法官所写的异议。我们在很大程度上同意异议中的观点。

问：令人兴奋的新事物坚实的法律立足点？诉讼也充满挑战？答：权威很清楚
记者：您是否在基于收入的还款变化方面完全扎实地法律立足，还是也有诉讼也挑战这一点？

先生。 Ramamurti：这种权威是清晰的。有一项特定的法规，允许秘书设计这些基于收入的还款计划。而且，此基于收入的还款计划的具体细节显然在法规所允许的范围内。因此，我们 - 坦率地说，如果该提议面临法律挑战，我会感到惊讶。

记者：显然，您说这不是依靠债务宽恕的替代品。在那里吗？您将被您刚刚提供的令人兴奋的东西覆盖吗？

先生。 Ramamurti：当然。每个借款人都有资格获得此计划。现在，关键是，如果您是一个极高的收入借款人，您的收入可能很高，以至于您以收入百分比付款的特定利益实际上并不会使您受益，因为该百分比为仍然高于您的每月付款。但是它 - 它的收入范围很远

问：绊倒拜登政策a：称量新学说新的高等教育法案途径
记者：这一意见涉及总统在国会没有具体许可的情况下采取行动的权力，并引用了我知道的几项意见，这些观点在过去几年中绊倒了拜登政府的政策。您能否谈谈您如何看待这种观点在您执行的其他决策领域的发展？

先生。 Ramamurti：好吧，看，我 - 我认为这在情人眼中。正确的？当英雄法案说秘书可以放弃或修改规定时，在我看来，这很清楚秘书的当局是什么。这是广泛的权威

记者：您认为这个学说继续是我们向前迈进的不同目标的障碍吗？

先生。 Ramamurti：...我们必须权衡最高法院发表的新学说的影响。但是，我们再次认为，即使有了该学说，我们在这里选择的《高等教育法》也可以使用。

问：学生贷款与PPP贷款（还清预期与宽恕，拜登与国会）：共和党人...