HYGO 参议院火热质问：参议员烧烤能源副秘书碳中和！ 5/3/2023

HYGO 参议院火热质问：参议员烧烤能源副秘书碳中和！

Fiery Senate Exchange: Senator Grills Deputy Secretary on Carbon Neutrality Costs! 5/3/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2023年5月3日，参议院拨款能源和水发展小组委员会成员John Kennedy（R-La。）质疑能源部副部长David Turk。官员无法或不会提供明确的答案。

肯尼迪：“给我您最好的估计，只是一个估计，您认为美利坚合众国将是中立的多久？”

特克：“因此，根据世界上气候科学家的说法，我认为，当然还有我们在美国需要依靠的尖端科学家，我们必须到2050年才能获得碳中性对该目标非常满意，我认为这是合适的目标 - ”

肯尼迪：“到2050年？”
土耳其人：“只有27年。那不是很长的时间。
肯尼迪：“那要花多少钱？”
特克：“因此，如果我们不团结起来，我更关注更多的成本就是将会发生的所有费用。”
肯尼迪：“不 - 总成本：使我们中立碳的成本是多少？多少万亿？
特克：我没有估计值或数字。我已经看到了各种不同的估计，但这是大量估计，从根本上改变了我们的能源经济。
肯尼迪：告诉我估计，告诉我您已经看到的估计。
特克：我手头上没有这些数字。
肯尼迪：那么，您提倡我们变得中立碳，但是您不知道要花多少钱？
特克：所以，那里有很多估计。这取决于技术。
肯尼迪：您是专家。

问：您没有费用！您希望我们到达那里，但您不能告诉纳税人成本
肯尼迪：要花多少钱。
特克：我可以肯定地知道我所说的所有专家，将我们的行为融为一体要比不要让我们在气候变化方面的行为便宜。

肯尼迪：然后，如果我们不这样做，请告诉我费用与费用。
特克：我认为这是不同的数量级。
肯尼迪：您没有费用。您希望我们到达那里，但是您无法告诉美国纳税人要花多少钱。那是你的证词吗？
特克：这将为我们节省金钱，并且有很多工作。
肯尼迪：好吧，我们怎么知道您是否不知道要花多少钱？
特克：我很乐意拉起我见过的最新数字。
肯尼迪：“大约50万亿美元？是对的吗？”
特克：“这将花费数万亿美元。毫无疑问。”

问：您的一些同事估计500万亿美元...您不愿意给出估算值
肯尼迪：好的，如果我们花了数万亿美元，并且我们取得了成就...您的一些同事估计500万亿美元，这让我感到失望的是，您不愿意给出估计。我希望您不要告诉我您不知道要花多少钱。这会造成一个全新的问题。

肯尼迪（Kennedy）：但是，如果您的一些同事作证，到2050年的碳中性含量为50万亿美元，而我全都是碳中立性的，顺便说一句，那将使世界温度降低多少？还是减少世界温度的升高是多少？

土耳其人：因此，世界各地的每个国家都需要将其行为共同起来。我们的排放大约是全球的13％

肯尼迪：是的，但是，如果您可以回答我的问题，如果我们花了50万亿美元才能在2050年在美国成为美国的碳中性降低世界温度？

特克：所以，首先，这是净成本。这就是我们将行为团结起来并减少我们所看到的所有这些气候利益所带来的好处。

问：让我再次问，也许我不清楚，$ 50吨要降低世界温度多少？

肯尼迪：让我再次问，也许我不清楚。如果我们花了500万亿美元到2050年在美利坚合众国成为中立的碳中立，那将降低世界温度多少？

TURK：这是一个全球问题，因此我们需要减少排放
肯尼迪：如果我们发挥自己的作用，它会减少多少？
土耳其人：嗯，我们是全球排放量的13％。
肯尼迪：你不知道，对吗？你不知道，对吗？你可以做数学吗？我们需要...您不知道，您，秘书先生吗？
土耳其人：所以，我们是13％。
肯尼迪：如果您知道，为什么不告诉我？
特克：如果我们去零，那将是13％。

问：您没有丝毫降低世界温度的想法？不回答问题而感到羞耻
肯尼迪：“你不知道吗？您只希望我们花费50万亿美元，而您丝毫没有降低世界温度的想法。现在，我全都是碳中立性的，但是您是能源部的副秘书，而您倡导我们花费数万亿美元来寻求碳中立性，而您不能 - 这不是您的钱或我的钱，这是纳税人的钱，您不能告诉我它会降低世界温度，或者您不会告诉我？你知道，但你不会。”

土耳其人：在我心中，除非美国领导，否则，除非美国领导，否则世界绝不会在气候变化上进行行动。
肯尼迪：告诉我多少。

肯尼迪：您也不能告诉我，也不会告诉我。美国需要...我还有几秒钟。我有22秒。我将以不同的方式使用它们。秘书先生，因为没有回答问题而感到羞耻。

火热的参议院交流：参议员烧烤碳中立成本副秘书！