2014 (12)
2015 (56)
2018 (93)
2019 (72)
2020 (215)
2021 (523)
2022 (709)
2023 (653)
HYGO: 白宫说“尚待确定”学生贷款的成本,对通胀没有影响,而不是赠给富人
Rice: "Remains To Be Determined" cost of Student Loan Bailout, no effect on inflation, not giveaway to rich 8/24/2022
Facebook US registered user community with high engagement comments
2022 年 8 月 24 日,拜登的国内政策顾问苏珊·赖斯在新闻发布会上表示,“许多专家确认,在我们提供有针对性的债务减免的同时重启暂停的贷款支付不会对通胀产生任何有意义的影响。”当记者问她,“这要花多少钱?美国人要为这个价格标签支付多少?
赖斯大使:嗯,这还有待确定,这取决于符合条件的借款人实际利用这个机会的百分比。
记者:3000亿美元? 5000亿美元?
赖斯大使:他们——我们会看到什么——当他们抓住机会时,我们将能够让你更好地了解这一点。
记者:但是现在这些数字是差不多的吗?
赖斯大使:我认为这取决于数字。就像,你知道,不幸的是——我——我们在这里鼓励尽可能多的人接受它——如果有 4300 万借款人接受它,那将不同于如果这 4300 万借款人中有 50% 接受它.
记者:如果是 4300 万,如果我可以继续 - 你知道,如果所有符合条件的借款人都使用该计划,成本会是多少?
赖斯大使:我——我不能把这个告诉你。
记者:谢谢。大使女士,我有几个问题要问您。一,我想得到你对这种压倒性的批评者的总体反应——共和党人,现在——他们说这是不公平的,有些人因为付不起学费而决定不上大学,有些人他们决定加入军队而不是上大学,因为他们付不起学费,这让他们落后了。其中有任何不准确之处吗?
赖斯大使:是的,有不准确之处,但也有双重标准。这是一场我们很高兴的辩论。
首先,当某些小企业在大流行期间获得非凡的经济救济并且无需偿还这些贷款时,共和党人并没有抱怨。但是——当一些企业需要它而其他企业不需要它时。这是相同的原理。
我们有一个国家,当中产阶级和工人阶级表现良好时,我们都会受益。这种救济将针对最需要的人。正如我所说,90% 的受益者年收入不到 75,000 美元。
所以这不是给有钱人的赠品。这不是共和党批评者所指控的任何事情。是的,那些已经偿还贷款的人应该得到信用。这太妙了。那是他们的——他们的功劳。
但这并不意味着那些无论出于何种原因无法偿还贷款的人——比如,你知道,三分之一的人负债累累,没有大学学位。这并不意味着因为——有些人能够做到,没有人应该帮助那些不能做到的人。按照这种逻辑,我们不会帮助这个国家的任何人。
记者:……有没有担心大学现在不会被激励简单地提高学费,因为他们知道,既是因为取消,也是因为最高支付额的减少,人们将不得不支付未来的费用?这应该为大学提供一个缓冲来提高学费,因为他们知道更多的学生将能够负担得起更高的费用,因为他们的最高费用将——将被封顶......
赖斯大使:......你听到总统在他的讲话中强调,我们计划的一个关键要素是确保那些抬高价格并利用学生的大学——特别是那些对有多少人做出疯狂承诺的大学能够根据他们的学位课程赚钱......这是教育部已经打击并将继续打击的东西。
赖斯:学生贷款救助的“仍有待确定”成本,对通货膨胀没有影响,不赠予富人。