HYGO: 新提案不是两党支持。 Manchin：降通胀的提案降价不增税 7/31/2022

HYGO: 新提案不是两党支持。 Manchin：降通胀的提案降价不增税

McCarthy: Chips bill is not bipartisan. Manchin: Inflation Reduction Act lowers costs & not raise taxes 7/31/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

众议院周四通过了一项 2800 亿美元的一揽子计划，以促进半导体行业和科学研究，以期在美国创造更多高科技就业机会，并帮助其更好地与国际竞争对手（即中国）竞争。麦卡锡继续批评该立法，概述了该法案的强制性支出，而随着美国经济连续两个季度萎缩，该国可能进入衰退。有记者问：“你们这边对这个 Chips Bill 进行了鞭打，呃，你说他们这里没有计划，是有顾虑的”

麦卡锡：这是一个两党一揽子计划，不是两党一揽子计划。

记者：你身边有24名成员

麦卡锡：这就是你对两党的定义？你知道这里真正的挑战。共和党人有一个筹码计划。我们实际上在中国工作组中制作了一个。你有一个从参议院开始的两党计划。然后你让众议院议长反对我们自己的委员会，你在众议院内与科学委员会和其他人进行了两党合作，并将整个法案推迟了一年，然后在回来的过程中你不得不缩小它。但是参议院在他们这边做了什么？他们使它成为强制性支出，他们在我们有解决方案的地方解决了一个问题，然后将其包装在其中，使情况变得更糟，当我们遇到财政问题时，当我们遇到经济衰退时，他们将其纳入强制性支出，而我们应该集中精力2017 年只是筹码。当共和党占多数时，我们在 NDAA 中指出，这是我们需要解决的一个重要问题，民主党占多数，他们忽略了每一次我们在这方面进行两党合作的机会，即使我们问演讲者组建一个中国委员会，即使我花了八个月的时间才让她同意，即使华盛顿邮报进来坐下来，因为他们正在推出共和党人和民主党人，而在他们阻止它的前一天晚上，我们继续前进我们制定了一项计划，以确保芯片回归并在美国制造，南希佩洛西的每一个元素都设置了障碍并挑战它，使其具有政治性和争议性。

记者：那还不是昨天投反对票

McCathy：不，昨天不是反对工作。我刚从一个强制性的聚会上带你走过。

记者：我知道你不喜欢它的机制，但是

麦卡锡：嗯，你认为这只是机械问题，或者你认为这是长期的，我们最大的财政挑战是什么 不，它是否会剥夺就业机会 30 万亿美元的债务是否会损害就业机会 是的，经济衰退是否会损害就业机会 是的，你能做到吗？两党合作的方式 是的，我们是否尝试这样做 是的，我们为此工作的每一个要素都是两党合作的 每一个前进的要素佩洛西都设置了障碍，甚至没有通过委员会将所有的一切都投入到她的建设中，通过和损害了这个过程，甚至让它发生。

2022 年 7 月 31 日，民主党人乔·曼钦 (Joe Manchin) 声称拜登的“降低通胀法案”降低了能源成本并且不提高税收。 CBS 的“Face the Nation”主持人约翰·迪克森（John Dickerson）播放了 2010 年的一段 Manchin 视频，称在经济衰退期间永远不应该增加税收。曼钦为拜登的税收和支出法案进行了辩护，并表示这“完全是为了”对抗通货膨胀。 “这是在对抗通胀……这个 [法案] 将解决这个问题，因为它正在积极生产更多的能源，以获得更多的供应来压低价格，”曼钦说。他继续说：“我们没有增税……我没有增税！”约翰·迪克森（John Dickerson）对曼钦（Manchin）进行了反击，并就他的通货膨胀主张向他提出了挑战。

参议员乔·曼钦 (Joe Manchin) 宣布支持乔·拜登 (Joe Biden) 由近 8000 亿美元的新增税资助的绿色新政，这让人们感到惊讶。曼钦与舒默达成协议，通过和解的方式通过“2022 年减少通胀法案”（无需共和党人通过该法案）。

麦卡锡：芯片法案不是两党的。曼钦：《减通胀法案》降低成本而不是提高税收。