HYGO: 肯尼迪：“我妈没养傻瓜，如果有傻瓜的话，那是我的一个兄弟。” FEMA的风险评级算法。 6/16/2022

HYGO: 肯尼迪：“我妈没养傻瓜，如果有傻瓜的话，那是我的一个兄弟。” FEMA的风险评级算法。

Kennedy: “My mama didn’t raise a fool, and if she did it was one of my brothers.” FEMA’s Risk Rating algorithm. 6/16/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

即使你没有多个兄弟可以取笑，这句话仍然很有趣：“我妈妈没有养一个傻瓜，如果她养了，那也是我的一个兄弟。”抛开所有的玩笑不谈，以下是这次听证会的主要目的：

2022 年 6 月 16 日，参议员约翰肯尼迪在参议院银行听证会上就 FEMA 的风险评级 2.0 计划以及 FEMA 为何拒绝让国会或其他利益相关者看到 FEMA 为洪水保险投保人实施的算法向证人提问。风险评级 2.0 对国家洪水保险计划 (NFIP) 计算洪水保险费的方式进行了历史上最大的改变。风险评级 2.0 显着提高了依赖 NFIP 保护家园免受自然灾害影响的路易斯安那人的洪水保险费。

肯尼迪：“博士。 Van Doren，Theodorou 先生，你们的智囊团是否聘请了外部专家来审查 FEMA 用于设定这些新费率的算法？你们有没有这样做过？ . . .为什么不？ . . .你怎么知道它们是准确的？您不知道它们是否准确，因为 FEMA 不会向您展示它们。如果我提到 Milliman，我指的是一家公司——去年，它的收入约为 12 亿美元，拥有 4000 名员工。他们是风险管理专家。他们代表大型机构，主要是保险公司。米利曼设计了这个算法，不是吗？”

Theodorou：“这是我对 Milliman 所做的理解。我已经审查过。 . 。”
肯尼迪：“。 . .谁拥有算法？米利曼拥有它吗？还是 FEMA 拥有它？你俩都是专家？你知道吗？”
Theodorou：“我会说它是，它是 NFIP。”
肯尼迪：“你知道这是事实吗？”
西奥多鲁：“事实上，我不知道。”
肯尼迪：“你不知道这一点，因为 FEMA 不会与任何人分享这个算法。他们告诉你，“如果我们把它展示给你，我们就必须杀了你。”他们甚至不会把它展示给国会。但是，然而，我们应该盲目信任联邦政府。什么可能出错？

肯尼迪：“。 . .他们不会向任何人展示他们的算法。而且，如果你信任政府，Theodorou 先生，尤其是在这个项目上，你就没有通过历史课。现在，这是不对的。我希望看到这个程序得到修复.. 为什么 FEMA，Quinn 先生，一再继续雇用这些像小偷一样行事的律师和工程师？美国法医去年从 FEMA 赚了多少钱？”

奎因：“我不知道，但我知道他们做得非常非常好，尼尔森律师事务所也是如此。先生，他们因为实施或支持欺诈而获得了丰厚的报酬。”
肯尼迪：“他们得到报酬是因为不支付索赔，而不是因为支付，对吧？”
奎因：“没错。”
肯尼迪：“为什么 FEMA 一直这样做？”
奎因：“我们一遍又一遍地问这个问题。 FEMA 告诉我们，他们没有能力将这些欺诈者从计划中移除。 . . .我无法想象这些组织在社区中造成的残骸数量。我亲身经历过。我在路易斯安那州的河口见过它。我在美国各地都看到过。”

Peter Van Doren 博士是卡托研究所的高级研究员。
Jerry Theodorou 是 R Street Institute 金融、保险和贸易政策项目的主任。
Douglas Quinn 是美国投保人协会的执行董事。

肯尼迪：“我妈妈没有养过傻瓜，如果她养了，那就是我的一个兄弟。” FEMA 的风险评级算法。