诗朗诵的困惑

相呼上二楼，招手又点头。

且问微信号，殷勤把名留。

今天墨村小伙伴又热闹一回。借中国来的女诗人开朗诵会的机会，大家纷纷登台朗诵诗歌，或是原创，或是名篇再创作加上自己诠释。尽情表现，很是过瘾了一把。

我虽然爱诗写诗，还是没去。遇事本来就爱打退堂鼓，看了木心以下的观点，正好找到了理由退缩。

木心说“后来，诗人想从音乐里回收他们的财产-----音乐是听的。文学是看的。我以为两回事。诗近于歌，是诗的童稚往事。诗之求韵，和音乐比，小儿科。歌与诗靠得越近，越年轻。音乐根本没有诗之所谓平上去入。音乐上的长调短调和文学上的用法不一样。

音乐是有声的诗，诗有音乐感。可以做做。

音乐与诗可以神交，不可'性交'

浪漫主义时期，音乐家追求诗意，音乐诗，标题音乐等等。象征主义时期，诗人反过来追求音乐性，面子也不要了。到了后期更强调音乐掉。艾略特的诗出现四重奏的格式。诗人真是忘了本。希腊诸神，管音乐和诗的神是分开的。

音乐，诗，两边都要保持自尊。

歌词，合音乐可以当诗念？不行。可以当众朗诵的诗是粗胚。文学不是读，唱给人听的。文学就是给人看的。

我有意识地写只给看，不给读，不给唱的诗。

看诗时，心中自有音韵，切不可读出声。

诗人加冕之夜，很寂静。

读诗时，心中有似音乐，非音乐的涌动，即可。”

原来，欣赏诗不必念出来。瞧，木心说得多好啊。他挑战大家，挑战惯例,那勇气真让人倾佩。得，我们这些小土豆有人撑腰了，什么故乡啊，大海啊，不喜欢就不去。不去，碰到大人物肆意宣扬自己的时候咱也就不用捂嘴偷笑了不是？