想当年我楞是读不懂张春桥的名著《论资产阶级法权》！

在西方社会生活四十多年，何曾有过“资产阶级法权”一说。张是旧社会过来人，当年老蒋统治下，是怎么回事不好说，但也有可能是中共洗脑。

在美国生活就是“金钱万能（唯一）”。你有啥事了，有钱总能找到人帮你打点。没钱犯事了，政府也会提供律师服务（public defender）。其他鸡毛蒜皮的事，没钱那就只能咽下去了。

不过真没见过有“资产阶级法权”。

但如果张春桥指的是执政党，中共，那么这个“资产阶级法权”就再也清楚不过了。你看看那些官员们，哪一个不是呼风唤雨，（可以）草菅人命的？

说一些切肤之痛吧。比如你有一大笔钱，你想把它转出国外来，碰到钉子。但是你如果找对人，你就可以做到了。还有，你想买房子，可是有“政策”卡住，但是你如果能找到人，又可以了。还有，比如公积金，说起来也是你自己的钱，可是你又不能随便动用。等等。

上面所有这些例子，都在说明一件事，就是有一样东西，比钱还大。

美国是认认真真地小范围内试验过“社会主义”和“共产主义”的。当初的结论是，在资源有限的社会里，物质的分配者会存在私心，从而导致权力的滥用。

现在想起来“资产阶级法权”实际上是共产社会里独有的现象。

所谓资产阶级，就是中国共产党和它的官员们（毛主席语录：搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内）。

所谓法权，就是他们手中握有的权力。而这个权力，就像是封建社会里的皇权一样，是阻碍人类社会发展的。

我想老张说的就是这个“权力”吧。不过他也不敢赤果果的说罢了。。。

[金笔]

几曾回首坛讨论（https://bbs.wenxuecity.com/memory/1746607.html）

我一个中学生能读出来的张晦涩文章的大意就是，按劳分配只是表面的平等，即便是等值取酬没有剥削，对一个子女多文化低的工人
来源: 十具 于 2025-02-22 19:31:06 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : 20 (36 bytes)

? 这些我也记得。但这里的问题是为什么跟资产阶级法权联系上呢？张的标题是“论资产阶级法权”，呵呵 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) (1 reads) 02/22/2025 postreply 19:45:16

? 我记得这词是马克思《哥达纲领批判》里的，多半是Bravo说的德语的生硬翻译。是等值交换或类似概念的fancy说法。 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) (1 reads) 02/22/2025 postreply 19:59:12

? 明白了。它不是从字面理解的，它是一个专有名词，指（类似）等价交换。也找到我当年没有能更上一层楼滴原因了。大谢！LOL -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) (0 reads) 02/22/2025 postreply 20:34:57