辩论结束后，美国总统大选就是2016年总统大选的翻版！

随着总统辩论会的结束，美国总统大选的结果几乎已经浮出水面，2016年总统大选的翻版！这里我只是要例举出一些重要的看点跟各位分享，各位看看是否有道理，欢迎反驳。

第一，哈丽斯从一开始就要推销“她有一个计划（I have (actually) a plan）”，特朗普可以说是当即把辩论的重点放在了攻击哈丽斯她们是“弱鸡领导”（weak leader）。即，你们以前的计划都没有实现（例如大学生减免学生贷款被高院否决等），所以你的计划再美丽，再怎么样，都不会实现的。哪一个更有效？谁是更好的辩论者？到最后，哈丽斯还在说，我的计划，计划。。。哈丽斯仍是在坚持她的主轴，没有应变，表现有点僵硬。民众可能记得更清楚的是“弱鸡领导”。

第二，面对哈丽斯的火力全开，特朗普的表现一如在2016年和希拉里辩论时的表现，不屈服，顽固。你甚至可以说他不讲理，谎话连篇都行。但这就是特朗普要表现给会投他票的选民们看的。一部分投特朗普票的选民是什么人？首先要搞清楚，他们就是那些不屈服，顽固，并要对他们的boss say F~U 的人们（因为他们的boss，多半会投哈丽斯。哈哈）。特朗普在辩论中有两三次提到，他在2020年总统大选是获得了“前所未有的选民支持”。他这就是在呼吁他的这些选民再次站出来继续支持他。我相信他们仍旧是会站出来继续投票给他的。

第三，一如当年（2016年）他鼓吹说，他上台就会搞好美国经济，但结果他确实是做到了。这一回，特朗普说，他会结束俄乌战争，否则三战会爆发（这个似乎有恐吓嫌疑）。但是就结束战争，这个我也相信他会做到。关键是，特朗普指责，从奥巴马（没直接点名），到拜登，到哈丽斯（战争爆发前三天，她只去了乌克兰。哈哈，被特朗普抓到）都不知道如何与普丁打交道，是哈丽斯他们（拜登）的无能，让战争爆发。现在哈丽斯有没有什么计划结束俄乌战争呢？显然是没有的。但是事实上，俄乌战争打到现在，双方都已经明白是通过谈判结束战争的时候了。拜登-哈丽斯只会把这个机会拱手让给习近平。但是，特朗普是有能力解决这一冲突的唯一总统人选。仅凭这一点，美国选民就应该选他作总统。

第四，八年过去了，特朗普是变得有点苍老。不过，他依然头脑清醒，依旧是不屈的形象。在辩论中，主持人也给了他机会，向女性选民解释清楚了最高法院裁决将这个美国政治长达五十多年的争议，送回各个州来解决的正当性（以前我曾写过，特朗普将会赢的更为艰难些）。同时也给了他机会，让他控诉了民主党人利用司法武器，对他不公正的打击和迫害等。这会增加同情他的选民的支持。他成功的向选民们展现出“廉颇未老”的形象。特朗普也说他不同于其他政客（其实美国很多政客都是花架子！），他推销他自己是一个很成功的商人，是个好的管理者。总之，我觉得还可以说出更多的理由来。作为一个辩论超高手，特朗普显然比哈丽斯更知道如何辩论和挣得人心。

纵观特朗普在辩论中的表现，他就像是金庸小说中的郭靖，外人打击他的力，最后都让他吸收了，并变得更为强大。所以，除非发生其他意外，所谓 October surprise（但如果有，更可能是对哈丽斯不利），2024年的总统大选的结局已经尘埃落定了。

谢谢阅读。

 

[金笔]

回复 'AP33912' 的评论 :

A老，特朗普的目的是催上两次投票给他的选民出来投票，他要表现出占理下，被左派媒体合击打压而坚强不屈的形象。我觉得他做到了。只要他不低头，他的选民就会站出来。

[AP33912]

今天听Bloomber上一专家说，一个好的中学生都比昨晚老川辩得好，他基本上说对了。老川确实也老了，应变差了。

[abcdaren]

不管媒体、官方、各阵营的五毛说什么、争辩什么，百姓的实际感受才算数！
不管那只自称的黑猫，还是那只老白猫，能使美国再次伟大、能降低吃人的通胀、下调苛求无度的税法、能促进就业、给百姓一个宽松的政治经济环境的，就是好猫！

[irisin2021]

民主党幼稚可笑，他们一直认为只要证明川普是个坏人，就能赢得大选。美国人经历几十年大选，是非分明。选总统就是选治国理念，经济政策，这些和选民有关，个人品行和选民无关。笨蛋是经济，克林顿人品不好，但美国人依然选他总统。

[Lotus980]

好文章！昨天贺锦丽表现出乎意料的好，川普有点轻敌。在主持人明显的拉偏架的情况下，川普1对3，几次被激怒有些跑题。这并不影响我投川普，只是希望不让中间选民投贺锦丽。贺的形象太差了，如果当选真是丢人丢到全世界。。。。

[Contenta]

我个人的总体感觉:

Kamala 的辩论技巧，语言运用能力，语速，年龄，和外形好于川普。辩论内容和政策是她的硬伤。比如一篇文学城的文章无论修辞，写作手法和语言多么华丽，内容不行，就谈不上是好文。昨晚， Kamala talked a lot but said nothing. 没有好的政策和治国方针，说出大天，都没有用。

川普昨晚的表现不是他的最好。但大多topics 的回答他占上风。有些论题如late-term abortion, illegal immigration, fracking, Ukraine negotiation, Afghanistan withdrawal, defund the police, handling the riots and etc., Kamala has failed miserably.

川普的closing argument ：https://youtu.be/d-yOwT6fQxo?si=_vIO0QDddrxmAqbE
再看看Kamala的closing argument: https://youtu.be/Qfp6gmjksiM?si=P1PdfyVKG67IddgN

谁赢了？不辩自明。

[Sailor19]

这场辩论相当于是一个川普总统1比3的舌战群左的展示会。他展示给美国人，民猪党和主流媒体公开干预选举，公开作弊，公开偏见，公开说谎的现实。所以，当我们评论谁输谁赢的时候，根本就放错了重点。川普展示给我们的是，敌人多么无耻，多么扭曲，多么具有欺骗性。这无关语言技巧，这是一场关于真相和谎言的展示会。站到卡马拉一边的，心都长歪了！

[京华人]

基本同意，但不排除民主党做票的可能。现在他们已经在为做票造声势了……

[fleet]

好文！

[金笔]

回复 '七点三十' 的评论 :

是啊，很多人不知道，选举到了这份上，两党选民早以分野，泾渭分明。而总统辩论就是为了争取不足百分之五的选民出来投票。老川知道的很清楚，只要他不低头，昂起他那骄傲的头颅，上两次投票给他的选民，就一定会出来支持他。主持人和哈丽斯都想着法子摁倒他，但这只是徒劳，反而增强他的号召性。

谢谢留言。

[七点三十]

同感， 越来越像2016的选举了。川普是专门克女人呀！