2024年美国总统大选辩论后记 - 谁是赢者？

总结：

卡马拉·哈丽斯主轴：I have a plan, I have a plan. This and that, bala, bala, bala...（我有一个计划一个伟大的计划）。

唐纳德·特朗普打出：A weak leader, weak leader, so weak, so so so weak... (你们弱鸡总统，弱鸡副总统）

这场总统辩论总概就是，哈丽斯向美国人民 sell 她有一个伟大而且美丽的计划，而特朗普则 stick with his gun 即坚称她（们）是弱鸡总统，弱鸡领袖。言下之意，你的计划无法成功。但两人基本都是在向中间选民喊话。究竟谁更成功呢？这就要看中间选民在乎哪一条了。

整场辩论，我认为ABC的主持人基本上是公正的。他们所问的问题也是相当重要，是在努力澄清两位总统候选人的立场。至于双方在回答时的表现，就看准备的是否充分，以及随机应变的能力了。我觉得，两人表现五五开，即平分秋色。

我第二个印象是，这简直就是2016年希拉里和特朗普辩论的重演。特朗普表现的固执，但坚强。哈丽斯（希拉里）则在时不时的嘲弄特朗普，并且展示她睿智的一面。我甚至开始喜欢她了。并且，哈丽斯也努力的证实了自己具有总统能力，但是特朗普一直在表现出，我是总统，我应该就是总统。你们都干坏了。虽然来说，哈丽斯（希拉里同样）可能赢得了辩论（但是我怀疑），但是特朗普赢得选举。上一次，特朗普主要攻击希拉里的地方是，中国（还要其他国家）占了我们的便宜。这一次，他攻击哈丽斯，边境没管好，让俄乌战争爆发是失误等。上一次凑效了。这次是否仍旧凑效呢？这可能性是很大的。

第三个印象是，跟上次与希拉里辩论相同，特朗普表现的更具有企图心，更为强烈的要争取总统宝座，即总统非我不可，你们都不行！虽然他上了年纪，但他大脑的反应还是相当敏锐的。也许，中间选民还是会给他一次机会的。

所以，当哈丽斯“我有一个计划”遇到特朗普“你是一个弱鸡领导”时，他是否能有效的打击哈丽斯呢？只有一场总统辩论了，选民们在作决定时，对前者和后者，哪一个记得更牢呢？即谁更有效呢？读者们怎么看呢？