2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
现在我们，包括新闻媒体（尽管有一些他们可能是想隐瞒的），都发现卡马拉·哈丽斯在回答提问时，特别是在回答非常是有针对性的提问时，常常会顾左右而言他，答非所问。
比如，CNN女记者在专访时问哈丽斯：如果你当选，你入主白宫后的第一天，你会做什么？（见下视频开始的几分钟内）
可是哈丽斯的回答根本就是答非所问，后来记者Bash不得不再次提醒哈丽斯她的问题（1分25秒时），但哈丽斯还是没有聚焦回答问题。
再比如，在总统辩论会上，男主持一开始就直接问哈丽斯，对选民们来说，经济和生活物价，跟四年前相比，是好了呢还是更坏？（见下视频2分5几秒）
可是哈丽斯说了一大通，但她完全没有理会主持人的非常具有针对性的提问。遗憾的是主持人没有继续追问，而前总统特朗普也没有指出哈丽斯在答非所问，显然逃避问题。
更离谱的是下面今天的这个采访视频，地点是费城，宾夕法尼亚州。提问的记者似乎也已经注意到哈丽斯有逃避回答问题的习惯，他更为直接的问，对于帮助选民生活，你有没有针对降低生活成本非常具体的措施？而哈丽斯的回答亮眼了：我出生在一个中产家庭，我妈妈从小给我的榜样是努力工作，积蓄，保持梦想，保持良好心态和尊严云云（见下视频，一分钟时间，但后面还有，如果你有耐心看）。
Ridiculous! 大家自己听吧~！
为什么会是这样呢？但很显然，哈丽斯并不是不会讲话的，比如嘲笑对手，打哈哈等等。并且在和特朗普总统辩论时，她还时不时会有亮点的发言。
那么她为何避而不答记者们的具体问题呢？
我们在生活中总会遇到一些场合，比如工作汇报，面谈，做演讲或报告（seminar）等，需要在重要的场合讲话。在这种时候讲话，尤其是母语不是英语的人，一般开启两种讲话模式。一种是先把要讲的话逐字逐句写下来，再口语化，然后在脑子里背的滚瓜烂熟，讲话时把内容一字不漏的背出来。另外一种模式是把要讲的话，厘清思路（或按逻辑，层次，要点等）后，把要点整理出来，记住要点，讲话时循着思路再组织句子。
由于是在重要场合讲话，人是不免会紧张。一旦紧张，呵呵，对不起了，在没有提词器或者幻灯片的帮助下，一般只能采用这两种模式中的一种。即你要是背诵，那大脑就不可能再有慎密的思路帮助你思考。那你最好就是继续背诵。但如果你要是采用的是循思路和组织句子的方法，虽然你可以讲话的更自然些，但你以前背下的内容也可能会打乱，颠倒，遗漏等。
而这两种方法中的一种，一旦成为习惯，一般人就很难再改变了。
犹太人的一个特点就是讲话速度很快，有些人就是天生滔滔不绝，他们的特点就是一边讲，脑子一边就在想。由于平时讲的多，练的机会也多，所以也就形成了这种能力。特朗普总统的特点也是讲话滔滔不绝。我觉得他甚至平时脑子里就在想这些问题，特别是他关心这些问题，同时讲的也是他心里想的，所以他也就可以滔滔不绝，放开心扉的讲话。
这里就要讲到另外一个问题了，即讲话的内容。如果你讲话的内容是你心中的真实想法，那你多半会采用逻辑思路，和要点的方法记住你的内容，到时候顺口就讲出来了。但如果你的讲话内容不是你的真实想法呢？
我认为哈丽斯之所以采用背诵方法，因为她的讲话不是她的真心话，也不是她真实价值观的反映。因为是违心的，所以她必须慎而慎之，只能采用死记硬背的方法，把讲话内容背诵出来。从哈丽斯的从政历史看，哈丽斯现在讲的肯定不代表她的一贯立场。她现在的立场转变的太多了，比如页岩油开采，比如枪支管制，比如非法移民等，很多话如果放开心扉的讲话，那就会出大错。
所以，她是不得不背诵她的讲话内容。而当主持人的提问超出她的预期时，她就会答非所问了。
你也可以说她不讲真话。
这也就是为什么到目前为止，哈丽斯还没有开过记者会。我估计她大概会在那样的场合下，大脑一片空白。
真的能选这样的人做总统吗？
它的留言经常是很长很长的。主题就一个中国共产党好，中国好，中国体制好。。。
经常看见你出没在评论区，基本都是抛出一篇长篇大论，然后就没有然后了。
没看见你与网友的自然互动, 也没有spontaneous responses, only your premeditated narratives.
高度怀疑你是”带任务的”， 如果不服，还麻烦你冒出来回应下；）
是人是魅，出来走几步呗！
但美国人没有选择，因为川普更糟，看看他接受记者采访，也是不能回答问题，很多时候很明显听不懂问题，甚至发生在fox的采访中，按说这属于非常友好的采访环境。
因为他更缺乏对美国各种问题的见解和知识，比如说贸易战很容易赢之类的蠢话。如果没有贸易战，美国的通膨不至于这种程度，贸易战贡献了1.9%的通胀率，而没有这1.9%，联储会早就可以降息了。
Bingo! 你补充的非常对，她和沃尔滋都是极左的社会主义者。会毁了美国的。
卡马拉的答案是背下来的， 这一定是她的竞选团队为她提供的罐装答案，她在现场就直接扔出去了！
那么她为什么不能临时发挥呢？ 那是因为她的底色是极左，左到令正常人已经无法容忍的程度。 让她随性发挥她就会说出“控制物价就是不准超市涨价”，“解决财政危机就是要多加税”， “不是过程平等而是结果要平等”这种傻乎乎的答案。 更不用说暴露“北朝鲜是我们的好盟友”这种灾难性无知。
所以，她不仅是在背答案， 而且是在扮演另一个人， 另一个非真实的贺锦鲤
这就是为什么老贺在辩论前打死不敢单独接受媒体采访，甚至左媒CNN采访都需要拉上Walz壮胆！
艾码，就这水平！
辩论之后，仿佛“胆肥”了不少，敢于单独接受媒体访谈。人说“是骡子是马，牵出来遛遛”，这下糟糕了，一遛傻眼了：）要么腹中空空/low IQ, 要么言不由衷背不住答案， or both!
这就是为何2020 驴党初选时她名落孙山，早早退选，连自家党内的人都看不上她。因为老拜退选太晚，驴党只能赶鸭子上架，重新包装她上阵。
除非她学老拜 campaign from basement, 被临时刷上的绿漆很快会剥落，漏出真面目/马脚:)
https://news.creaders.net/us/2024/09/14/2774083.html
贺锦丽单独受访 被讥“空心菜”
https://news.creaders.net/us/2024/09/14/2774083.html
贺锦丽单独受访 被讥“空心菜”
会不会是哈里斯只默记了10个答案，如果媒体问了这10个以外的问题，哈里斯就找一个最接近的答案来回答？
这样的效果，就是如果问题离答案比较远，观众听起来就觉得云里雾里脑。记者也莫名其妙。
我只听了辩论的头几分钟。
主持人问：你觉得现在美国人的生活比川普当政时是好了还是差了？（大意。凭记忆。）
结果哈里斯讲了一大通她是中产阶级出身，一点小钱对她家都很重要。到完也不知道现在美国人的生活比川普当政时是好了还是差了，我就把收音机关了。