2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
别忘记，民主党人逼退拜登总统，并不是为了总统大位，而是鼓励继续捐款，尽最大可能保住参众议院的席位，避免全面失守！
也就是说，接下来的候选人，对总统大位只是“鸡肋”，既取之无门，弃之可惜。但他或她最重要的角色是能鼓励人们继续捐款（对民主党），用以支持各地的民主党参众议院候选人。因为不是卷给个人，所以捐款没有限制。
所以，民主党就是一个烂党，名义上是为美国人或穷人服务，实际上是勾结和为有钱人服务的。但捐款的有钱人毕竟不多，而对每一个候选人的个人捐款都是有上额的。所以，接下来民主党的候选人主要是看她/他的筹款能力。因为对党的捐款没有限额，而党支持每个候选人的竞选广告也是没有限额的。所以候选人并非是为能否赢得总统大选。
定律：能当选的民主党候选人多是来自南方州，而能当选的共和党候选人多是来自北方州。
作为一个烂党，它们四年前推出拜登做候选人，就是因为只有他（唯一！）能够打败特朗普总统。而拜登是一个名符其实的保守民主党人，在位四年也干的挺不错，联邦政府没有丑闻对吧。
但这四年里，烂党在干什么？不是培养接班人，而是想方设法要把特朗普总统投入监狱。当然，我说过，特朗普是嘴大，担行为上是非常谨小慎微的。他的所有这些被指控的“罪状”都不足以被定罪入狱。
二零一六年总统大选，拜登是可以出山的，如果这样他是有可能连续干两届。不过，他高风亮节，让给烂货希拉里。结果希拉里大栽跟斗。二零二零年，他临危出征，挽救美国分裂。四年下来稳固美国政坛。
这里，要向拜登总统致敬！
对于特朗普前总统，我想说经过的四年在野经历和枪击事件，应该对他有所触动，会变得更加稳健。因为没有连任压力，所以他应该会比较平稳些。你看他的竞选政纲就很不一样了。第一届的述求非常扎眼，比如减税（经济），移民（边境墙），妇女流产权，以色列大使馆迁移，与深层政府开战，以及中共的贸易战。
很多述求，以前的共和党候选人都在说，可是当选以后就退缩了，如移民，妇女流产权，大使馆迁移，减税，和（对中共的）贸易战。但是特朗普都是承诺并做到了。不可能的任务他完成了，而且也没有留下波澜，比如最高法院roe vs wade overturned 和以色列大使馆搬迁，不可想象啊。唯一，他和深层政府开战，他是一败涂地了。
所以特朗普总统的这一次竞选纲领，基本上没有太令人振奋或出彩的地方，主要原因，这是他的第二任期（他认为的第二任期，若不是中共病毒来袭，他是肯定连任的）。不过，如果他能终止俄乌战争，也是一个不错的结果。
上一次特朗普赢得大选，他选择副手彭斯，这让新教基督徒们（evangelical christian）兴奋不已。帮助了他的选情。但彭斯也是个非常好的正人君子（如拜登），缺点就是他不会冲锋陷阵。这次他选万斯做搭档，万斯更加特朗普，在选票上对特朗普没有帮助，但预期他会更经常露面为特朗普政策辩护。而特朗普本人也会更有经验。
我们见证过特朗普四年，也见证了拜登四年，两位都是靠谱的总统。现在，拜登退了，那么就。。。
1） 2008大选，奥巴马以菜鸟参议员身份，居然踩倒风头正健的灭绝师太希拉里，之后又以罕见大比数胜选共和党候选人资深参议员麦坎恩，然后莫明其妙凭此被挪威白左直接授予诺贝尔和平奖。
2）加州州长纽森2020年成立“赔偿黑人工作组”，经过缜密财务推理，确定给每个黑人补偿120万美元“住房歧视”，但仍然与左派活动人士（主要是白左）提出的每个黑人补偿2亿美元的要求有一定落差，导致赔钱计划无限期搁置。
选战戏中戏，名堂太多了。拜被逼退选后，为什么贺补位如此轻松？之前左媒记者弗里德曼又哭又闹、满地打滚要换拜，难道为的就是以贺换拜吗？难道贺会比拜赢面大吗？这可能吗？而川普阵营对于以贺换拜表现出的恼火，是真的吗？没准这回轮到民主党被深层政府耍了一把：）
当年我刚来美国时，对克林顿就很反感，当年他刚刚打败老布什（当时我对老布什很有好感）。现在我觉得，政客们都一样。过好自己的生活最重要了。美国没有总统，没问题的。但人民没有选票，这是万万不可以的。
不难理解啊。看着偷渡客中，经常可以看见黄皮肤黑头发的同胞，冒着生命危险闯美国，这就足够让我感动。美国是一个移民国家，合法与非法移民，都是新移民，对我来说差不多。
你写那么长，很多都是毫无根据，或者是夸大的。
因为后来没有发生，“违宪，违法”的事情没有发生，这是美国民主制度的伟大之处。同时也避免了特朗普“违宪和违法”，这也是美国民主制度的伟大之处。
版主－2020年时，川普要彭斯宣布川普当选（而不是拜登），这合情么？这合理么？
这不但违宪违法，而且彭斯那来的权力改边选民的选择？（如果副总统可以推翻选举结果，那还选甚么？）
彭斯拒绝违宪后，才和川普闹翻的。
川普的要求不但过份，而且疯狂。
其实很好理解的。您是新移民吧？回顾你的历程，成家立业，买房生孩，这些都是美国经济的动力。创新当然驱动美国经济，但是创新也好（创新也多是新移民干的），成家立业和买房生孩也罢，都在创造新的需求。这些都是美国经济的动力。反观欧洲日本，为什么他们的经济没有生气呢？因为新的需求很低。但这还只是一方面，另外一方面，美国经济本身也很需要劳工的，美国是消费型社会，对服务性行业的需求是很大的。
简单就说这些了，有机会再展开来谈谈。。。
您“支持拜登总统边境开放政策的，合法和非法移民都是美国成功的动力”。这还是太难以理解了。
美国经济已经走到了一个门槛，就是自由市场原则的资本主义不再工作了，达到了垄断阶段。而强势美元吸引世界资本进入美国金融界是为了挣高额利息，和导致的股票上涨，而不是进入生产领域，这是拜登政府不得不采取国家补贴方式制造工作机会的原因，芯片法案，抗通膨法案，基建法案，全部都是政府大撒币的国家补贴模式。
美国已经无法发行偿还期超过5年的国债，因此不可能继续从世界上借钱，只能通过涨稅大政府解决财政危机，美国政府平均每年收入在5万亿美元，预算今年是6.6万亿，有1.6万亿的赤字，目前无解，因为只能割国内韭菜，国际韭菜只剩下日本，但日本可以使用的外汇贮蓄整体只有1万亿美元左右，这是耶伦几个月内两次访问中国的原因，中国有3万亿美元外汇储备，世界上只有中国有钱借给美国。
但很显然在美国发起对中国贸易战的情况下中国不买美债借给美国钱。
美国不可能自己印票子，否则必然发生全世界挤兑美元，导致美元破产，美国破产，这就是耶伦不得不求中国，求不成就要与中国打金融战的原因，比如制裁中国银行（一旦与中国翻脸，必然导致中国挤兑美元，所以是赌博的概念，希望中国fold）。
那么美国不论什么政府，在不得不采取国家补贴的模式维持经济的前提下，就只有两条路可走，或者社会主义，或者法西斯主义，没有其他选择，两者在经济上都是计划经济成分很高。
拜登是希望走社会主义，这是不得不接受桑德斯和沃伦的竞选纲领的结果，后知后觉但毕竟走出了第一步。
法西斯主义与社会主义在经济上是一样的模式，社会管理形态上都是大政府，主要区别是法西斯主义极度排外，在美国就是部落主义。
也就是川普提倡的。
作为少数族裔，不论谁都会是法西斯主义的牺牲品，这没有疑议。
而这也是川普不太可能胜选的主要原因，美国犹太人会阻止他，尤其是他选择的副手万斯的法西斯言论。毕竟犹太人掌控美国金融和媒体。
同意。此人应该被解职。
彭斯不肯为特朗普站台，我敬佩彭斯，但特朗普的做法看似过分，但也合情合理。
说老实话，在拜登和特朗普之间，我还是偏向拜登的，至少我心不烦。但是在何经理和特朗普之间，我应该会支持特朗普，有空再制造一篇。
不知道你的说法是不是靠谱。不过，除非有证据，我不相信阴谋论。
谢谢！
作者可能不知道：彭斯说川普是一个不好的人，拒绝为他背书（此外还有前内阁中约40多人亦然）。
最懂川普的人都这样说了（彭斯可是当了川普四年的副手），那俺们对川普此人是啥货色也就该心知肚明了。
拜登能够退让，知道该什么时候下车，这很符合古代中国人对圣贤的要求。
烂党，用福利换选票！
人无完人。特朗普总统要为美国服务，他曾说过 没有人能够用金钱买动他，这点就够了。
谢谢评论。但我是支持拜登总统边境开放政策的，合法和非法移民都是美国成功的动力。看我以前写的有关本次选举的博客帖子。
biden退选再次证明，他的人品甩trump好几条街。除了一个不靠谱的儿子，trump对他个人品质无法提出任何一个有证据的指控。
反观trump，初选时就威胁共和党如果选不上就退党参选。上次选举失败就毫无根据造谣选举作弊。还不无法无天违法企图推翻选举结果。他不公布个人资产财产，不托管个人资产，还通过总统权力将子女安排公务员，并个人公司进行公共活动。妥妥的以权谋私。
确实。老一代的中国移民（广东为主）都是民主党的。但是新一代的中国移民受这方面的拘束少很多了。不少人更喜欢投共和党。