2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
本来我就在准备论一论美国民主党内的共产党元素。主要论点是：
（1）民主党总统提名大会最终投票时，有相当部分选票，即所谓“超级选票（superdelegates）”，占总数~15%，这些票是不经过民主程序选出来的，他们是由民主党内的“大佬们”暗箱操作决定的（类似私相授受）；
（2）民主党人喜欢像共产党人一样，自诩代表穷人，因而有着天然的，甚至超越法律程序的“合法性”，但是他们自身的道德操守也不怎样（比如眼下的新泽西州参议员么南德斯等等）；
（3）民主党崇尚“大政府”管理公民，甚至包括公民的衣食住行。但问题是，美国公营的企业，最典型的如公共交通，垃圾和道路清理，供水等企事业，都是政客们利益输送的途径（这和中共的国企一样，都是中共高官家属的取款机）。是美国最腐败的地方；
（4）选举态势不利时，很多民主党人经常不走民主程序。记得当初克林顿竞选总统时，民主党人控制的新闻媒体就压制克林顿的性丑闻。而这一次，拜登总统是经过民主党内初选，赢得代表民主党参加2024年总统大选的民主党合法候选人，他的资格是合法的。但是很多民主党人，以各种理由要求撤换，但同时他们当初又不参与初选，而拜登总统也不是一天变老的，为什么呢？！这和中共一样，是不择手段，至少是不按照程序出牌。
所以我曾说过，很多美国的民主党人离开共产党只是一步之遥。现在当然还不知道枪手的背景，也不知道他（们）是否与民主党人有关联。虽然来说这一事件离十一月八日的总统大选日还有将近四个月之遥，但这无疑将使选举的天平向特朗普总统倾斜。
2024年总统大选将会是2016年总统大选的翻版，普通民众不再会公开表达他们支持谁。民调也不再准确。2020年投票给特朗普总统的选民会继续投票给他。这无疑使得拜登总统的连任之路充满荆棘。
对本次选举，我本人最关心的是俄乌战争。特朗普总统再次当选，也可能使得战争尽快结束。前不久传出来的普丁丁的停战条件（大体上应该是确认真实的），反映了俄罗斯在乌克兰深深的陷入泥淖并急于脱身。俄国的条件主要是，俄国和乌克兰共同管理克里米亚（这是一步好棋，即确保了将来乌克兰不会全面倒向西方），俄国退出占领的乌克兰东部两州，乌克兰让出东北顿巴斯两州。但是，最终的停战是可以再向乌克兰倾斜的，比如乌克兰（加入欧盟后）保持中立，丁丁体面下台，俄罗斯在土地上做更多让步，甚至俄国也有可能会全面倒向美国。
美国从地缘战略利益出发，应该也不会让俄罗斯倒下，尤其一旦俄罗斯没了，这个真空由谁来填补呢？所以让俄罗斯倒向美国，是美国利益的最大化。而且美国时至今日已经预留了很多谈判的空间（这要感谢拜登总统没有把事情做绝）。但是，老迈的拜登也确实无法有效快速的结束俄乌战争。而特朗普可以作为一个“中间人”的角色调停俄乌战争。
美国曾经张开双臂拥抱过叶利钦的俄罗斯，再次拥抱没有了普丁丁的俄罗斯应该不会有困难。
当政府的政策偏向富人时，整个社会有钱人会越来越多。但当政府政策偏向穷人时，穷人也越来越多。比如我们都亲眼目睹了习近平前的中国和习近平正在进行时的中国。民主党需要反思的地方很多。