聊聊我怎么看2024年美国总统大选：拜登vs特朗普2.0

本次大选我中立。即，对两位候选人都不满意，但也都能接受。

为保持中立，我决定不投票，呵呵。数周前，当特朗普在纽约地方法庭被裁定有罪时，我曾一度打算放弃中立投票支持特朗普以示抗议。不过现在决定还是中立。

我认为“拜登vs特朗普2.0”的最大意义在于：澄清2020年的美国总统大选。2020年大选，很多人认为是民主党作弊了。但如果这一次拜登仍旧胜出，可以证明2020年的总统选举基本上是公正的。总体来说，美国民主党人的票源要大于共和党人的票源。尤其是如果有邮寄投票帮衬，民主党候选人赢得大选的可能性是很大的。

这一次（2024年），没有邮寄投票了，但拜登是竞选连任，任然一定优势。所以我认为拜登获得连任的几率要大于特朗普。

对于前总统特朗普，我对他满意的地方有：

（1）通过减税，撤销经营壁垒，打贸易战等多项措施，他激活了美国经济。以至于到现在，我们任然在享受着特朗普总统留下的红利。美国经济强势。

（2）打贸易战。通过贸易战，他让美国民众认清中共才是美国的敌人，是最大的威胁，这可以说是特朗普总统的历史性贡献！虽然前总统很多时候是在单打独斗，艰苦作战，但是由于中共独裁统治和习近平的帝王思想和作为，终于美国人民开始认清楚，中共国想要推翻美帝的本质。于是美国开始行动起来。特朗普时期对中国产品加征的关税是如今产业链从中国移走的最大原因。

（3）在国际关系中能够识大局（不是指和普丁丁搞基友，LOL）。民主国家对于独裁国家的最好方法就是熬过去，避免直接冲突。普丁丁，习大大，金三胖再狠再横也不过就是二十年光景。没必要搭上美国国家利益跟它们直接冲突。所以，特朗普总统不顾自己的安危去会金三两次，搞定北韩，那几年三胖的导弹和核弹威胁明显是减少的。对不对？反观拜登平白让俄乌战争爆发，拜登只是口头让中共去说服普丁不要开战，这有点说不过去。

（4）特朗普的竞选诺言基本说到做到。比如，挑选保守大法官，修建边境墙，迁移美国驻以色列大使馆去耶路撒冷，激活美国经济，大打贸易战，增强北约国家的军事经费等等。这点难能可贵，赞！

当然，特朗普总统的缺点也很明显。比如，为了鸡毛蒜皮的事情和不良媒体人纠缠，时不时过大嘴瘾但惹大祸，还有没有总统相和政治家的成熟。我个人认为，我们选民投票以后，候选人当选就应该为我们服务，不要再来烦我们了，但是显然特朗普做不到。

对于现任总统拜登，我对他满意的地方有：

（1）跟很多华人不同的是，我是支持拜登总统的边境开放政策的。尤其是与中共国竞争，人才是第一重要的。人口在中共那里就是负担，就是韭菜。但是在自由世界，人是宝贵财富。尤其是看到有那么多同胞们宁愿冒着生命危险来到美国！所有这些新移民们，他们图什么呢？不就是想过上好日子吗？美国是能够让他们都过上好日子的，如果经过努力都过上好日子了，美国不就是更好了吗？以加拿大为例，这几年加拿大实行开放移民，然后加拿大的房价开始一路高升，老一代的加拿大人可以通过卖房子过上安居的晚年生活。美国的房价和财富都是需要“接盘侠”的。增加新移民无疑就是在为美国经济注入新鲜血液。

（2）联合盟友共同应对独裁国家（习普）的挑战。显然，拜登总统在这方面是做得非常成功的。而且确实，美国没有意愿（除非中共打台湾，但是习近平肯定也不会贸然动武）跟中共开战。中共统治中国，是中国人民需要面对的，而不是美国。所以，联合盟友逐步压缩中共的产业链就足够了，让习近平继续执政，目前习近平面对中国经济下滑的唯一方法就是“壮大”国营或集体经济，但这对美国是最利好的。

（3）拜登基本上是一位经典意义上的保守的美国总统。他只管外交，军事（国际），联邦预算。保证美国安全，恪守总统职责，同时避免将美国拉入不必要的战争（比如俄乌战争和以巴冲突等）。他不像特朗普对所有事情都要发表言论。即使如美联储加息影响美国经济，造成选民对现状不满，间接影响他的选情，但拜登从来没有发表过对美联储说三道四的言论。俄乌战争爆发以后，他坚定的在全方位支持乌克兰的反侵略战争，这对美国来说，是一个极好的削弱俄罗斯的机会。就这一点来说，我比较愿意拜登继续执政，俄乌战争再打两年，俄罗斯就应该垮了。

（4）对于来自中共国的威胁，拜登采用的是“小院高墙”，即在高科技和人工智能领域围堵中共，使美国和中共国拉开距离，这样就保证了美国和西方世界的安全。对中国人民来说，这也没有造成实质性伤害。在这方面，我不相信特朗普会做的更好。特朗普号称是交易能手，但是从历史轨迹来看，中共是不会尊守条约的。上一次，特朗普和习近平交易，中共也没有信守交易。所以，我对拜登的中国策略是满意的。小步走，见招拆招，避免大的交易，因为这只会捆绑美国自己，但对中共是没有约束力的。熬过习近平，就是大胜利。。。！

对拜登的负面角度说，一个是他年龄确实有点大，另外一个是如果没有特朗普在他后面顶着，拜登的中国战略会不会还是那么使劲呢？这是我唯一的不安。

所以，如果你读到这里应该可以看出，我确实是在这场选举中持中立。来美国这么多年，美国就是我的家，我爱这里的一切。而中国只是一个故国。

 

 

[金笔]

回复 '数字旋律' 的评论 :

美国的民主党就是其他国家的社会党，自诩代表正义，它若再往前一步就离开共产党不远了。LOL

[数字旋律]

我想说的是，希望大选按正常惯例简单进行。不要弄那么多特别的东西。包括，程序已经走到，已经都两党候选人正式电视直播辩论了，还在哭着喊着紧急换人，也包括密集针对性诉川这种选战策略（特定环境陪审团法官检察官对某人某事一致偏颇的可能性是存在的，而且并不低），诸如此类的“非常规思维”很不好。

两位候选人再怎么不合意，也是选民选出来的，尊重民意就好，这方面民主党表现相当差，居然一片换人声浪，表现出对民主素养的缺乏，再不反省，就会落后于很多落后国家的选民了：）

[兵团农工]

除了个别地方，我支持你的观点。

这个别地方就是，加拿大政府弄得留学生数量跟美国差不多，

印度学生几十倍的增长，造成房价提高，

年轻人没法在多伦多等市买房。

[数字旋律]

民主党现在一窝蜂哭着喊着要换拜登，再次暴露出“弯道超车”的选举思维。上次大选民主党“弯道超车”是靠邮寄选票，虽然是否违规没有定论，但“弯道超车”确是不争的事实。这次大选民主党又弄起“弯道”了，比如诉川、换拜之类。老这么弄对民主党极其不利，民主党的“作弊”人设就定格了。

[金笔]

回复 '新林院' 的评论 :

年轻人有的是机会买房，不是吗？！

[金笔]

回复 '花刺猬' 的评论 :

支持一项政策和在两位候选人之间保持平衡，没有问题啊！

[ZJNB0507]

总结到位

[JustWorld]

民主党通过舞弊获取2020年总统大选的胜利，幻想按此思路在2024年大选再次获胜。

但川普是民主党2024年获胜的拦路虎，使出司法武器化打击川普，但无效。

总统选前辩论是一个绕不过去的步骤，民主党利用控制的媒体，开出苛刻的条件，川普毫不畏惧全部答应。

川普临场机智应变，将拜登的无能暴露无遗。

拜登准备了七天，无法应对现场状况！

民主党已经无法控制媒体，美国人不都是弱智!

https://x.com/SSK2024/status/1806886880484467144

2024美国总统竞选首次辩论会的中文翻译

https://x.com/NAConservative9/status/1806818379522605175

最高法院刚刚公布了三个精彩而重要的判决

[竹风_如火]

基本公正。但拜登都痴呆了，虽然有体系制度保驾，但让一个痴呆的老人作总统，美国没人了。到了今天美国还在摆弄这两个人，真是莫大的悲哀吧。

[Firefox01]

平衡观点，尽量保持中立，没有绝对的中立。

[花刺猬]

哈哈哈????，支持开放边境让无证移民进入美国，那么肯定????是中立的！应该的温和的中间选民都不会支持的

[新林院]

【拜登 ...... 同时避免将美国拉入不必要的战争（比如俄乌战争等）。】
6月25日，CNN 报道，拜登考虑准备送美国志愿军去乌克兰。
CNN: Biden administration moves toward allowing American military contractors to deploy to Ukraine

[新林院]

【这几年加拿大实行开放移民，然后加拿大的房价开始一路高升，老一代的加拿大人可以通过卖房子过上安居的晚年生活。】
但是，对另一个人群，房价一路高升，又使年轻人对买房的梦想绝望。