教授Christine Blasey Ford和法官Brett Kavanaugh之争，女方及代理及民主党在等什么？

法官卡瓦纳（Brett Kavanaugh）就任美国最高法院大法官的参议院司法委员会公听会，最后节外生枝，教授福特（Christine Blasey Ford）指责法官卡瓦纳曾试图性侵。但是福特所指控的性侵案本身扑朔迷离，且发生在三十五年前，当年卡瓦纳十七岁福特十五岁。具体发生了什么，或者是否发生过，现在都很难确认了。

但为此，参议院司法委员会邀请教授福特和法官卡瓦纳相继前去陈述公听。

星期三是公听的最后时限。教授Christine Blasey Ford来不来公听会指证法官卡瓦纳（Brett Kavanaugh）还没有最后认定，但是参议院设定的最后确认时限是今天下午。教授福特方面则一再拖延最后时限。

她和她的律师代理和民主党人在等什么呢？

一句话，他们在等另外一个女性站出来。如果有第二个女性站出来说她也曾遭受过法官卡瓦纳的性骚扰或侵犯。那么，法官卡瓦纳也就完了。

但是如果没有第二个女性站出来（完全独立的指证）卡瓦纳，则教授福特去国会作证也是没有用的。因为，根据透露出来的（具体教授的指责，因为到现在参议员范式丹没有公布过信的内容，所以谁都不知道）教授的指控是在场有三个人，她本人，卡瓦纳及Mark Judge。但是Mark Judge已经作证说没有这事。所以二比一，应该是指控不实。

同时，像是这样的性侵犯性骚扰事情应该不会是单独一起。比如比尔·克林顿，至少有三至五名女性公开指责比尔性侵。制片人哈维就更多了，好像有七十几名指责他。最近辞职的CBS总裁也受到五至八名女性指控。而总统特朗普也有两名皮肉女站出来指认他有婚外情等。

总之这个和科学实验发明创造是一样的。如果结果不能重复（如果自己不能重复或者别人不能重复）验证，则结果的正确性存疑。不能排除是错误的。而对法官卡瓦纳来说，如参议院公听会如期举行，对法官的考验问题是：你跟Mark Judge一起喝过酒？经常一起在派对上喝酒？如果卡瓦纳的回答跟Mark Judge的回答有出入，则法官的可信度下降。但这个几率到底有多高，只有天知道。

个人认为如果到今天下午参议院司法委员会制定的最后确认时限（注意，这个时限是可后推的）前，没有第二个女性站出来，则教授福特去参议院作证的几率也不会太高，因为有前车之鉴，当年黑人大法官托马斯在Anita Hill的阻击下，依然成功上位。

加州参议员范式丹一直没有公布教授福特信的内容，使得法官卡瓦纳有一个机会在公听会上展现他是一个合格的大法官。

而民主党现在的做法有可能会迫使法官卡瓦纳最后成为一名非常保守的大法官。此前的例子就是黑人大法官托马斯，当年他也遭受类似阻击，最后共和党人把他拱了上去，现在他就是一名非常保守的大法官。