酒后饭余闲聊之一：中国不垮，中共会跨吗？

沈大伟在抛出“中国（/中共）奔溃论”后，引来多方，包括众多中国官方媒体的质疑声和抨击。老沈终于动气了，最近他跑出来申辩说，他跟章立凡的“中国奔溃论”是极不相同的。章是预言“中国五年内奔溃”，沈自己不是。沈大伟说，他认为中国不会垮，因为中国已有五千年的历史，他只是认为中共将会垮台。说到中共垮台的原因，沈认为因为中国经济将在今后几年内逐渐“萎顿”，从而导致中共垮台。

 

好一个中共奔溃论。可问题是，如果中国不垮，中共会垮吗？不妨我们做一个排列组合游戏：

 

一、中国垮台，中共垮台

二、中国垮台，中共不垮

三、中国不垮，中共垮台

四、中国不垮，中共不垮

 

从这四个选项中，我们说第二项是不可能存在的，即如果中国垮台，中共必垮无疑。同理，第三项也是不可能的，中国不垮，中共能够垮台吗？是以什么方式垮呢？如果下次沈先生再出来辩解，不妨请他给我们演绎一番。

 

所以说，章立凡比沈大伟更有逻辑性，或者说更了解中国。中国和中共实际上就是命运共同体，从外国引进的政党概念，到了中国早就特色化了，中国是党国不分的。

 

在海内外唱衰中国，骂中共骂老毛，实际效果就是提高中共的精神气，增强他们的凝聚力，而反面的效果就是忽悠了美帝自己，是海外一些人自己的麻醉剂。当然美帝也是不好忽悠的，我相信如果有办法的话，美帝早就把中共（国）打趴下了，可是中国趴下了吗？

 

 

 

 

[不言有罪]

没有永远的执政党。秦始皇以降，哪一个王朝不是踌躇满志信心十足地要千秋万代永不变色的？如今何在？

[mister986]

中国不会垮，但中共必然垮。不是不报，时候不到。时候一到，…

[灜客]

如果一个统治集团从统治地位上下来，可以认定为垮台的话，那么这个问题相对简单。但是认定一个国家垮台就是一个难事了。比如，苏联邦的解体是否算垮台，它四分五裂了，但它客观上说是比解体前更稳固，是另一种意义上的强大，俄罗斯的国民几乎没有人想再回到过去。从长远的观点看，中国一直保持现在的状态的可能性不高，它自身的文化包容性越来越低，统治的正统性也越来越差，只能靠暴力的维稳来勉强维持。一旦有个风吹草动，就有可能改变现有的社会形态。预测一个社会的激烈变动非常困难，每个社会都有其独特的变化规律，同时又有许多突发的偶然因素。大清王朝的崩溃与苏联邦的解体之前，当时能够预见的高人很少，大部分人都只看到它们力量强大的一面，而没有看到脆弱的一面。