2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
当年朱令铊中毒案在网上闹的轰轰烈烈的时候，余彼时事业心较重，竟没有去碰触细节。这次因为复旦大学的投毒案使朱令铊中毒案又被炒热。这次我阅读了朱令父亲吴承之先生采访中对案情的叙述“朱令父母称：不支持白宫请愿依然相信正规渠道”，以及网上刊登的朱令铊中毒案曾经是唯一嫌疑人兼朱令室友孙维的自白“孙维的声明－－驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言 (ZT)”和天涯网站上同一内容的连接http://bbs.tianya.cn/post-free-446431-1.shtml（该自白据说是受到孙维父亲证实是孙本人所作）。除此，还阅读了其它一些网文，真假不知，但也有的是凭空捏造，故没有采用。
先聊聊第一个有违常理的地方。我感觉朱令/孙维宿舍的女生们特别的抱团（呵呵，至少现在是这样，但假如公安方面将案情公布的话，能否再维持就不知道了）。怎样证明她们特别抱团呢？一个是孙维声明中有这样一段话：“更奇怪的是，在公安机关询问我之后，他们于４、５月间找我的舍友们了解情况。我的舍友们非常了解我的人品和性格，坚信我不可能做这样的事，并提出让公安广泛调查我的人品，没想到公安的同志很为难，不肯做笔录，说：“这个要求谁提？你提，还是我提？”这明显是带着有色眼镜进行调查。”另一个就是这将近二十多年来，室友们不管外界环境如何炒作，她们基本一声不啃。有些同学或许已经出国，可是出国了的，照样一声不啃。这就引发另一种猜测，有人认为投毒的不是一人，而是一伙人。先不管这种说法是否合理，但这明显的形成一个奇怪的现象，即孙维周围的人不怀疑是她作的案，而很多社会民众却早已经确认孙是投毒犯。这种现象应该说是比较常见的，有时候知道越少越容易判断，而社会本来就是冲动的，或总有些人是冲动的，但他们有时候也是对的。
但是朱令舍友们这样抱团，是我觉得是有违常理的地方。你想想，假如你的舍友被人投毒害死。如果凶犯无法确定，很自然的你也是受人怀疑的。因此，舍友们一定比外人更着急找出凶嫌，更何况她们可能还要继续住在一起（？）。因此当警方调查时，将别人托出来，怀疑这人怀疑那人应该不是件难事，正常。毕竟知人知面不知心啊，哪还有替嫌疑人辩护的呢？且不说这不符合中国人“落井下石”的习惯，这对自己也不利呀。所以舍友们替孙维辩护，你说这个合乎常理吗？
怎样解释呢？最有可能的就是这两种：一是朱令和她们之间是非常融洽的，和谐；二是朱令的舍友抱团在跟朱令不合谐。还有没有其它可能性？
这就引发出第二个有违常理的地方了（BTW，金笔这里分析的都是按照公开的事实，然后再做推理，当然读者自己判断）。第二个也是事实：朱令病了两次，是被人投毒了两次吧（关于第一次，如果有血样本保留的话，应该可以诊断，但不是很确定这点）。第一次得病后，朱令经过住院调养，一个月后基本恢复。然而又到开学时，朱令就急不可待地回学校住了！笔者觉得这一点也有违常理。你想想，吴家两个女儿不久前才失去一个（报载八九年春，朱令的姐姐吴今坠崖身亡，属意外）。这个女儿又病了，原因也不清楚，你做爹娘的怎么就肯放行呢？！虽然根据吴承之先生回忆是，“新学期开始，朱明新劝不了倔强的女儿，不情愿地送朱令回校。”但笔者仍旧觉得对做爹娘的放行有违常理啊！
到底是什么促使朱令急不可待地回学校去住的原因，可能永远无法知道。不过，假如朱令跟她的舍友暗中不和，较劲，勾心斗角，互相拆台等，都弄得很累的话，朱令会那么急切地要住回到舍友中去吗？如果在此前朱令和其她舍友间有摩擦的话，如果朱令告诉过朱妈妈了，但我们也没有听吴先生说起这点。
这样说来，我们可能不得不说，或许孙维在自白里在这点上是讲了真话的，即她们舍友之间没有（太大的）摩擦，也没有什么乱七八糟的不“和谐”。否则朱令也会觉得很累很弱势的，还不一定肯住回学校呢。
那就是说，警方不仅没有做案时留下的证据（一是时间太久，二是归因于朱令/孙维宿舍离奇盗窃案致使部分朱令的茶餐具消失），同时更没有做案的动机！这也是为什么，警方一直拖到两年后，九七年四月才突击查询孙维的。据孙维在其自白里说的，孙是完全拒绝承认犯案的。其后孙及孙的家人又很多次跑去见警方要求清白自己。
朱父吴承之先生要求警方公开案情的请求，对作为受害人的父亲出发，我们应该是可以理解的。当然，笔者不认为公布案情对于任何人有帮助。这是基于假如没有结论，维一有的只是一些人的证词，即怀疑这怀疑那，公布后只会增加怀疑对象，于破案毫无帮助。
其实吴老先生要求公布案情的原因，大家也都明白。是担心“领导同志”批示干涉办案作业。一般来说，“领导同志”的批示总是出现在结案前或结案后（很费话地说，呵呵）。结案前的批示不外乎加倍努力，不要误抓好人云云。结案后的批示，就是庆功奖励。但不会把警员破了的案子压下去的。这个早晚会传播出去。我想没有一个“领导同志”会去做这样的事情吧？从公开的信息来看，警方在九七年突击查询孙维前，案子应该还没破吧。“领导同志”批示内容是什么？不查了？不查某某人？好像这些个不合常理。
唯一的可能性是在铊中毒被验证以后，假如孙维或其他人涉案，此时才会乱阵脚。但这里也有问题，虽说有同学网上查找病因，有传出来的话说可能铊中毒。但是抽血后化验的结果，肯定不会有很多人知道，那么有多少人知道这个结果呢？孙维是否知道？什么时候知道的？假如孙知道了，又是孙干的，那其后她和家人才会去搬救兵。但这时，是要向“领导同志”认罪在先，这才有可能获得照顾。这点对不对？对头！但到了这时候，也不会有“批示”了。领导只能是言传，即心照不宣的那种。这些东东哪有可能会出现在警察的“案情公布”里呢？当然，在这里笔者必须承认，所谓“领导同志”关照一说，纯粹是瞎猜的，笔者没有任何证据证明这点。如果金笔硬要推理的话，则我怀疑寝室被盗可能是一个陷阱，这是用来误导警方，让警方认为这里才是作案的现场（即舍友下毒）。
所以警察手里一是基本没有货，二是案情公布里基本也没有货（我怎么觉得警察好像已经公布过了呢？），白搭的。
那么怎么办？即不能冤枉好人，也不能庇护坏人。我也不想被人留下偏袒孙维的印象，唯一我能够想出来的办法就是：孙维不是在她的自白中多次表白愿做测谎器试验吗？那么就让她做一次吧！
虽然测谎器也没有被证实有多可靠，在美国的刑事案件审理中也不用测谎器的。测谎器的结果是不被法庭承认的。但有些轰动性的案子，比如辛普森杀前妻案中，辛普森就做过。还记得96年亚特兰大奥运会爆炸案吗？当时在场的保安员DREWER（？），就在很长一段时间内被FBI怀疑是自导自演的凶嫌，他为了清白自己也去做了，FBI不予承认。一直到后来FBI找出了宗教狂热分子鲁道夫，警方才还DREWER一个清白。
让孙维的律师和朱家的律师协商，让那些怀疑孙的网友们出资，如果孙维人在美国更好，就找一个第三者，比较具有信誉的测谎器机构（Computerized Polygraph Exams/Lie Detection）做一次。如果做出来结果阴性（不是罪犯），那社会和国人就放过她吧（即使是她罪犯也相等于死过一回了，呵呵），总不能让她背上一辈子黑锅。但如果是阳性，那么就继续怀疑她吧。。。
2. ZL需喝下8瓶啤酒瓶大小的跎溶剂才够达到她后来致死的剂量，所以更有可能是凶手偷了固体跎盐去投毒而不是偷了铊溶液， 虽然铊溶液搬在外面很多人有偷的可能，可固体跎盐是上了锁的，孙维就是有钥匙人之一。
2011-08-06 20:10
1，朱令出现严重中毒症状后，回家“请教”身为协和一生的母亲，从专职医师口中得到红斑狼疮的结论，可能用来欺骗朱令、同学乃至自欺，在心理暗示的作用下提醒自己“并未投毒”。
2，投毒事发后捏造谣言，传朱令爸爸走私铊，此谣言被贝拆穿。
3，“窃听器”谣言，此谣言实在不高明，特意发表第二个声明自己揭穿。
4，谣言贝当年是朱的追求者，追求失败恼羞成怒投毒置朱于死地。
5，谣言贝“网上追凶第一人”，指出当年负责翻译邮件的另有其人，贝则是沽名钓誉。后贝在访问中表现极为低调，谣言不揭自穿。
6，谣言“政治谋杀”，传一“职业杀手”涉身京城政治谋杀，朱家两姐妹是行动目标。
7，宿舍关系很好。宿舍关系好不好，从金亚王琦还有Lulu系列的发言就可以看出来了，那个11年之后仍然恶毒的咒骂朱令为猪头的人，不就是你们中的一个吗？
8，和朱令在舞台上没有竞争关系。薛钢 不明智，在这点上配合撒谎，让自己的屁股再也洗不干净了。孙维原来是学中阮，弹奏水平让其他团员“胆战心惊”，朱令开始的确不会，但她天资颖慧，很快就学 会了中阮，在表演中取代了孙维的位置，演出非常成功。民乐团成员均可证明这件事，为何孙维要在声明中轻描淡写的撇清？
9，多次和朱家联系。朱令母亲已证实这是彻头彻尾的谎言。
10，已经提请公安14处重审。有人打过电话，证明根本没这回事，这是孙维释放的最后一个臭屁，从此以后就藏匿不见。
11，声明1中口口声声说不再出面解释，暗中却化身无数马甲，搅浑一锅水，其中尤以木虚地最为恶心，忘我失态到在帖中对老公诉起衷肠来了。
12，声称即将离开北京，却被网友查出航班日期均不符。
13. SW在其声明中表示没有动用背景的力量，可是她又知道ZL父母上书国家领导人已事。没有背景，如何得知此事？！
14.孙维自称和朱令关系不错。帮她洗了杯子，放在自己的箱子里。此种行为在女生宿舍只有两种解释：A.杯子洗得有问题，可能是销毁证据。B.看人家杯子好，偷回去自己用。
15.孙维自称帮贝翻译过信件，并给了系里。贝揭穿，当时她们宿舍的女生要去旅游，说没时间翻译。并且即使她真的翻译了，难道没看到其中提到铊中毒吗？如果不是凶手，为什么不去告诉朱家，救治朱令，还搬出什么红斑狼疮？
……………………
其实，孙维的声明中满纸谎言，何止于此？用一位公安内部朋友的话，除了名字和时间是真的，还有哪些是真的？！
而且，凶手一方再辩无罪已无任何意义，事实上，97年孙维已经招了，白纸黑字在公安局档案里存着呢！现在你们再想辩护，就从动机和下毒方法上辩护吧，或者找出孙维目前的身体和精神状态来辩护吧。不要再妄图欺骗全世界，做无谓的挣扎。
个人估计不是通过眼角膜投的毒！总之在下结论前，或许问下眼科医生？
脱发和洗发剂也是同样道理，狗啊猫啊的不合适，那么用个鸡来试试怎么样？看看会不会脱毛中毒？
我只能说，你们这些共产党员真是没有人的一点良知了，还大言不惭的说“笔者不认为公布案情对于任何人有帮助。”。 要知道，只要公开案情，老百姓就知道你们现在是在帮凶手说话，还是在帮受害者啦。
天日昭昭！天日昭昭！ 灭着良心帮杀人犯的，就是各位了！
《一个真正老刑警对朱令案的看法--事出反常便为妖》
----------------------------------------------------
看看真正的警察看法吧： http://tieba.baidu.com/p/179443122
另外，为了这个19年前的普通刑事案子，民情激愤， 人民日报，央视都要求公开案情，外面甚至请愿到了白宫。
民情到了现在这个地步，还是不敢公开当年的案情，事出反常便为妖，你说现在还不敢公开，这个是不是天下最大的妖了！
《一个真正老刑警对朱令案的看法--事出反常便为妖》
http://bbs.tianya.cn/post-free-3277652-1.shtml
你没看过领导的批示吧，去找份仔细读读原谅你无知！
领导干预能留下证据吗？能留下的证据都是冠冕堂皇的理由，你能抓住领导的把柄？他还怎么做领导？都是具体经办的人，会去揣摩领导的心思，一个治安案子，领导为什么重视，领导说了哪些话，办案的结果怎么样才符合领导的意图。
当然具体办案的人，为了保护自己也会大玩文字游戏的，避免承担责任，最后，不了了之，政府信用买单！
可惜了博主手里的金笔。
据一份公安部办公厅在2007年对政协委员提案的复函称：“1997年10月23日，时任北京市政法委书记强卫（现任江西省委书记[34]。）组织召开北京市高级人民法院、市检察院、市公安局的‘三长会议’。会议认为，此案关系社会稳定，需妥善处理。1998年1月，北京市公安局把办理情况逐级上报中央领导，根据中央领导批示，经强卫批准，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属。”.
1。 宿舍人抱團。或迫於淫威，或自私自利，或有同帧Ｔ谥袊?@樣的事每時每刻都在發生。
2。每個好孩子病沒好都著急上學，像朱令那樣在清華的更好理解。
3.朱父要求公開案情調查報告， 是因早有報導稱：但主要负责这个案件的公安局十四处李树森，在2006年对采访他的记者提及“这件事在调查工作中已有一定结论”，且“这件事情很敏感”[14]。
樓主如果不知道這個報導：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%B1%E4%BB%A4%E9%93%8A%E4%B8%AD%E6%AF%92%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E7.AB.8B.E6.A1.88.E8.B0.83.E6.9F.A5， 原諒你無知； 如果知道而故意長篇大論後面一部分，實有攪局之嫌疑。
總而言之，樓主的有違常理之闊論全是無的放矢。
就像人民日报讲的： 这些的疑问，在案情公开后，就真相大白。
而你说：“我怎么觉得警察好像已经公布过了呢？，白搭的”， 看来，应该是人民日报在说谎了。
所以，什么领导干不干预, 贝志诚是不是另外一个嫌疑犯，孙维是不是当时唯一的犯罪嫌疑人等等这些疑问，就像人民日报说的：公开案情即可。
但在“领导没有干预”的情况下，警方就是不公开案情，让外面谣言四起，万民愤慨，你说所有的不合常理的地方，这难道不是最大的一个不合常理的地方吗？
你说说怎么干预吧？案子在没有证据，也没有动机时，领导怎么就干预了? 先要分析案情，然后才会有领导是否干预的可能。。。！
--------------------------------------------
你说的很合理，所以朱令家庭要求公开案情呀，不用让大家在这里胡猜，怀疑领导是否有干预的可能。 然后网上万民情愿，公开案情！
然后，公安局说了；根据说不出哪一条的国家法令，就是不公开案情！
然后，你说了：没有明白的案情，怎么能说领导的坏话, 说领导干预了呢？。。。。。 你觉得中国老百姓都是傻子呀？
你作那么长篇的分析, 有看过网传老江为什么会卖孙的爷爷的帐吗?
1.刚出事时,她们就都出国了?没当时出国的话,会有压力吗?
2. 她们全出国了?即使全出国了,难道没有父母,亲戚在国内?
总归是有人投毒了.即使集体作案, 也不能排除孙是其中之一. 如果大家冤枉了孙, 公安局能出示是谁要干预此案? 为什么匆忙结案? 能公开这个信息, 证明不是孙家利用关系干预司法,也许可以证明孙不是投毒人.
另外，还有一点就是，这伙人里，如果仅仅只是知情人，那一定会和她们保持距离，不会瞎搀和进去。不会又跳又叫的在网上替她们辩护了，毕竟这件事干得太过分，太缺德了！
如果是不知情的同学，因为和孙维关系好，讨厌朱令，那最多也就会说---” 觉得不可能，孙维平时人还不错的，不会整天在网上为她辩护，尤其看到网上现在铺天盖地的报道和分析，让人不怀疑她们都难！
所以，整天在网上起劲为孙辩护的了，只能是和孙一根绳子上的，孙一旦顶不住了她们全都会被兜出来。
我其实在帖子里已经分析了“领导干预”的几种模式，你说说怎么干预吧？案子在没有证据，也没有动机时，领导怎么就干预了？
先要分析案情，然后才会有领导是否干预的可能。。。！
某人说的有些话后来被铁证如山的证实是假的，比如那个窃听器。
争辩什么用也没有，更没必要臆断
说有领导干预，可是要拿出证据来的。。。
出国了的，应该没有这些顾虑了吧？孙家背景就那么强大？怀疑ing
走读就不能社团活动了？
B)朱一次中毒后急着回校上学这完全可以理解，因为在那个年头谁会想到有人会下毒害她，况且又是在学校。对于朱这种心气高的女孩肯定不愿意耽误学业甚至导致休学。
C）我想大部分网民愤怒的是权力干预，在了结此案的文件中，明确说“中央领导的批示”，如果是普通的投毒案，为什么要中央领导批示？谁批示的？怎么批示的？这才是网民们应该关注的焦点。北京公安局声称没有权力干扰，那是当大家弱智。它又怎么能够承认权力干扰？
1小时前 方舟子
张捷，我还在等着你告知你们昨天“转载”的那篇谎话连篇的《朱令铊中毒真相调查报告之一》究竟是何人所写？执笔者当中是不是有“朱令同班同学王一风”即童宇峰？如果你们真的是要追求真相，而不只是要对孙维发泄仇恨，就请告知这份试图继续混淆视听放过真凶的报告是怎么出笼的。
贝志诚的爷爷是开国中将，外公是开国少将。朱令的外公是北京高级人民法院顾问，某副委员长的同学。孙维的爷爷和堂伯父虽然地位高，只是无实权的民主党派，这样的家庭背景不可能保她犯命案不受追究（也许可获轻判），但可保她不受刑讯逼供。贝志诚就曾经公开表示很遗憾警方没有对孙维进行刑讯逼供。如果孙维出身普通家庭，被刑讯逼供，现在不停地上访、申冤、让网民义愤填膺的，就会是孙家了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102ego6.html
http://www.tianyatop.com/article-a-37759-3.html
看到网友分析，觉得还是很靠谱的看到前面网友分析，觉得还是很靠谱的：
孙维的爷爷是地下党，共党派特务到国民党里，孙维的爷爷就是，
解放后，被派到民主党派，这是共产党控制中国各个民主党派的绝密方法之一，也是毛泽东所说的两大法宝之一的：统战
孙维有真正的救命稻草是：他们家掌握着中共在台湾和世界各地的一部分的中共特务信息
这样也可以解释 孙维对什么窃听器特敏感，出现水杯窃听器的笑话
她从小生活在这种环境，对于窃听、投毒肯定了解很多