2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
不就是你们要人民乖乖地跟你们走中国特色的资本主义道路么？那么为什么不让人民走得更意气风发点，走得更兴高采烈点，走得更财大气粗心顺气服点呢？
凭什么要通过恐吓和抹黑毛泽东时代来阻止人们的怀念呢？
我的中学时代就是在文革的中后期（71-74年），可以说，那个时代我们不富裕，但我们很健康，并也幸福着、愉快着。没有人敢强拆房子，没有官员敢公开腐败，没有有毒食物药品，更没有人敢明目张胆的欺负一个盲人！
毛泽东时代饿死人？从五零年到七六年，中国人口从四九年的五亿四千万到一九七九年的九亿八千万，三十年人口增加了百分之八十！可是现在能比吗？从八零年的九亿九千万到二零一零年的十三亿四千万，同样三十年人口才增加百分之三十五！
谁对中国的贡献大？！难道说中国人要被你们灭了一半（记得有北京的一位“马列主义研究所”精英说过，中国人口七亿最好了），中国人才能进入现代化吗？！
一胎化还要执行多久？有多少人家为此断子绝孙？还多少生命还在母亲的子宫内就已经被灭了？！不是几千万，而是几亿了吧。。。
文革后我进入一所全国重点大学念书。有同学来自全国各地（将近一半是外地学生）。当时我们就争论过三年自然灾害时期到底有没有人饿死，主要是跟一位来自甘肃的同学争。我私底下问过来自安徽、江苏、浙江、福建、江西、山东、西藏，还要那位甘肃来的等，除了甘肃来的同学坚持有不少（来自甘肃的穷乡僻壤），当时称为“黄肿病”（他父母当时在县医院工作）。而其他的同学们最多只是听说过有人饿死（饥饿的经历是有的），但他们中间没有一个同学的亲属，邻居，或者有认识的人在这三年饿死！
现在好啦，精英们竟然挖掘出三年自然灾害时期有三千万到五千万人饿死，甚至每十几个中国人中，就饿死了一个！
这像话么，这还用精英挖掘吗？为什么我们长大，并经历文革，从未听闻呢？！
海外就那么少数几个人，变换着ID在那里叫嚷家里谁谁谁饿死了。两三年前讨论这些话题时，没有人愿意背这个黑锅地，呵呵。
我的博客是从来不删除别人留言的。麻烦你们要是不相信，去翻看我早期的讨论三年自然灾害饿死人的帖子，那时候没有几个人承认自己家里有人饿死的，现在好啦，来了一群又一群，而且还有一家子都饿死的，呵呵。
但谎言总要被揭穿的！
村民们讲了很多当时的惨状。不可能是假的。当时人都饿得走不动，因此连大门都
不出，在家里等死。草一直长到院子里。否认大跃进饿死人，实在是荒谬绝伦。
但是毛泽东时代确实发生了许多悲惨的事情！
都在怀念上世纪五十年代初中国民风的淳朴、社会道德的高尚；都在批评改革开放以后腐败盛行、道德沦丧，所以需要再来一次文化大革命。殊不知，五十年代初的中国人都是国民政府培养的，而现在的腐败官员都是文革培养的。
您两位的建议真好，有偿新闻，最好上报一个人头就给100，约莫人数将突破10亿
拉力兄 希望您能讲清楚，安徽，什么县，什么村。否则您这样的话套美国套西班牙月球都能用。。。
3000万人。。。那尸体。。。。半个中国估计都是臭的。。。
楼主你犯了极端化的错误，竟然敢于否定大跃进后饿死人的事实，还自以为是。你这种思维方式的人，不大容易很成功。
当时饿死许多人，是刘少奇在中共中央大会上都承认过的，也是文革之后中国官方承认的事实。至于饿死的数量，比较复杂。需要论证。但绝对是个大数字。
现在的社会有很多问题, 腐败, 贫富不均, 社会分化, 治安不好.... 但是比毛泽东时代不知好多少.
文革的时候我刚出生, 文革后期年龄也很小, 但是我记得当时生活的极度贫困, 猪肉都很少, 更别说其他的. 经常看到公判公审大会, 斗地主, 打击投机倒把, 都是瞎折腾. 出生不好的人, 比如地主, 资本家, 或者知识分子家庭出身, 就低人一等. 那时候的腐败一样的盛行, 为了招工, 参军, 提干, 还不是到处送礼, 当然因为普遍贫困, 送的礼都是很廉价的, 比如什么酒, 饼干, 衣服之类的.
作者因为在现在的社会处于下层, 看见以前不如自己的人(比如农民, 或者做生意的人)现在反而过得比自己好, 就心理不平, 就把过去美化得如何的好, 不是自欺欺人就是用心险恶.
看这些捞了钱，跑路到美加的，一个个对毛如此痛恨，就明白了毛泽东当年为什么要打倒走资派。只能说还不够狠！
金笔：你年纪不小，但很傻很天真。
毛泽东时代几乎每家都是超生啊。俺小时候的同学，很多都是四～8个兄弟姐妹！超生，弥补了饿死的。
饿死，主要是在1960年前后。大跃进的后果之一。
中国政府官方都承认，饿死许多人。主要是人祸。如大跃进，虚报产量过高，给农民留下的口粮太少。加上前期公共食堂随便吃，浪费太多。
俺的老家是江西南部，那个乡下许多人在1960年左右饿死。先是浮肿，再就饿死。此事实经多人对我说过。第一次是一个那里的农村医生告诉我的。我根本不信。后来，我去那里探亲，有些亲戚告诉我，他家里谁谁死了，他又是怎么差一点饿死，。。。终于相信了那时多人饿死的事实。
不知人间有冤魂
饥荒饿死数千万
罪魁祸首毛泽东
就你丫的还金笔那，整个一个SB.
*****************************
同意！！！
76年唐山地震死了24万就已经震惊全国，全国，全军动员，如何处理尸体？ 没有人知道。最后是军事医学科学院的情报研究单位，跟踪战场尸体处理20多年了，第一次用上, 效果不错。
一位香港“教授”说：死了4500万。相当于187.5个唐山市，58－62年，5年，平均每年死37个唐山地震的遇难人口。开什么玩笑？ 怎么没有万人坑啊？ 万人坑要4500个，省市数量就算有30个，平均每个省要有150个万人坑。处理这么多尸体，要多少人工？ 那时没有机械设备，比如推土机，挖掘机更没有了，要多少人去挖坑? 如果真有4500万人死，最少要有上亿人次挖坑才行，怎么没有人讲起过?尸体多了是要深埋的，不是一般的坑。没有挖过死人坑，树坑总挖过吧？ 一块石头，一根树根都是拦路虎，挖地手上起泡。 当时根本没有油，飞机汽车都没有油，更不可能去火化。这么多尸体是如何处理的？ 大家一起死，棺材那里来，木料那里来？ 当时很多县才有10多万人。 犹太人在波兰被杀了1－2百万，就得用卡车往多瑙河里面倒整车的骨灰。
我们又不是在说秦始皇那时的事情，很多人现在还活着，自己去问问就知道了。如果真有那么多人饿死，那时的单位里面就是哀号一片。年轻的问问你们的父母，爷爷奶奶就知道。不能用”hearsay” （Hearsay is information gathered by one person from another person concerning some event, condition, or thing of which the first person had no direct experience.）
我们家人包括四川川东老家的（川东是非常穷的），没有那个被饿死，我从70年代问过很多人，没有一个能说出他的直系亲属家人是那个年代被饿死的，甚至没有人能说出亲戚朋友被饿死。 倒是很多人都能说出来，四川饿死了1000多万，河南饿死多少万，却没有一个能讲出自己家人如何饿死的。这说明都是以讹传讹，道听途说，人云亦云。 还引经据典，好像是多有学问，多有根据，千万别上这种人的当。文革时候，张春桥，姚文元的文章比你们写的好多了，断章取义，托梁换柱。 49年前饿死人是真的，我奶奶就是44被饿死的。 我爷爷是59年去世的，但是不是被饿死的，因为那时食堂还很丰富。
相反问谁家有党员吗？几乎家家都有。按照自然正态分布的原理，饿死的人不会超过当时党员的人数。党员的人数当时可能是600－700人。 有上山下乡的吗？都有，知青有多少万？1000多万而已。几乎遍地都是。 如果有3000万人被饿死，那我们今天一定能人人讲出，家人被饿死的情形。
我们辨别真伪，要用好一般常识。
自己揭疮疤，还是比别人揭疮疤好。
不过揭疮疤，那个政治风险和财务代价是太大
schweine_srq:
中国各级政府，像办报纸的一样，给每个报料人信息费100元，请当年因饥荒死难的家属网上填写资料，把这些资料汇集起来，就可以得到一个置信度80%的死亡人数了。既能平息谣言，也能建立政府的公信力。
实行的困难在于核实（时间地点，死因），因为是旧事。不过现在不做，以后就更难做了。
你先说从没听说过有人饿死。可是后来有人告诉你有人饿死，你却说是假的。如果坚持自己的看法，那别人做什么说什么都没有用。 无论你持什么观点，真相总有大白的一天。
你先说从没听说过有人饿死。可是后来有人告诉你有人饿死，你却说是假的。如果坚持自己的看法，那别人做什么说什么都没有用。 无论你持什么观点，真相总有大白的一天。
有没有人听姥姥说，据姨父讲什么的，每年美国无家可归的人饿死的有多少人啊？
俺信谁？信亲见父亲被饿死、亲眼目睹大饥荒、亲身调查大饥荒的杨继绳？还是信您？您的公信力不是伤不起的问题，是没有。
俺家当年住在皇城根底下，可俺仍然历历在目地记得俺那花似玉正当年的妈在60年代初饿得双腿浮肿，一摁一个大坑。当年北京大学的女学生后来告诉俺，她们饿得连月经都没有了。这些可都发生在北京，那地界儿老百姓粮食配给比其他城市还多点呢。
是在老家饿死的，只剩他姐姐，八十年代初，他姐姐第一次出来探亲， 没告诉他，只说是病死的。 好几年后才告诉他真相。
所以饿死很多人我是相信的。 现在争论人数还早，让专业的人去研究吧。
是在老家饿死的，只剩他姐姐，八十年代初，他姐姐第一次出来探亲， 没告诉他，只说是病死的。 好几年后才告诉他真相。
你到甘肃定西和河南信阳去调查就可以了解真相。
中国也不是什么“一胎化”，农村生两三个的相当普遍。
计划生育是大仁政，中国人多地少，敞开生，要饿死人的。
跟飞蝗的一句玩笑，阁下较真了。
从统计学的角度来描述曾经发生过的历史史实不怎么合适，不过在下还是愿意跟阁下讨论一下。
阁下看了多少历史资料？官方资料是否查阅？国外的材料有否查阅？而只凭自己读书时跟同学的交谈，就推断历史史实，你的样本空间够吗？
不巧的是，阁下同学的生活恰恰是six sigma区间之外样本。换句话说，阁下同学的周围没有发生饿死的情况，拿着six sigma之外的样本来推定大大饥荒发生的mean value。这好像是有问题的。
SIX SIGMA 是取样用的吗？幸好我还在公司里面做过几年。。。
取样方法有什么不对的？
这要看饿死百分之几了吧？
如果每二十个人里面饿死一个，不管你问怎么样的人，问了十几个，每一个都没有在他认识的所有人里面，知道有谁饿死的，这样的取样已经太大了吧？
解放军有几百万人，成员来自地区也很复杂，你再找几十个人问问看，有没有认识的人，或者亲属等，是参军的？
金笔先生的样本空间远远不够，并且样本基本都落在了six sigma之外的区域。
你懂我的意思了吧。
像“西海固”那些苦极天下的地方，到九十年代中才解决温饱问题，
“自然灾害”时期肯定饿死许多人，有本书叫《定。西。孤。儿院纪事》，写得真实可信。
不知是不是你所担心的。
高华教授在香港科技大学的视频《毛泽东为什么发动文革》
顾准 《我的中国心》 凤凰卫视
youtube上都有的。
如果阁下还不信，去查阅官方59年到61年的中国人口年鉴。