2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
中学时代，关于《金瓶梅》的传说如雷灌耳。它是禁书，大大的禁书。于是我一直在找寻着。终于有一天从朋友处借来一本黄黄的，没有封面没有尾页，竖版的《金瓶梅》，如获至宝。可是当晚翻开看了几页以后，就读不下去了。一方面可能是对方催的紧，另一方面我觉得是文字和内容的关系吧，市井小说，枯燥，繁琐，鸡毛蒜皮、没味儿。
据说是《金瓶梅》对性的描写如何如何了得，其实那时候某对这方面的书还是超级感兴趣的。比如“三言二拍”中的《初刻怕案惊奇》，我读过几个版本，其中一个版本已经有“此处省略若干字”等了，但也看了好几遍。还有《何典》！哇，非常露骨的书！后来才知道，当年毛主席给毛岸英开的书目中，就有《何典》。当然鲁迅对此书也是多有赞道的。要知道，在当年我读的书中，《何典》对性的描写是最为直白，最为赤裸裸的。当然，还有就是《红楼梦》中的煽情部分，看了 N+3 遍（红楼前八十回，某看了大约三遍，呵呵）。
当然还不止这些了。《水浒》、《三国》、《西游》、《聊斋》等都看了 N 遍。要知道当年我看书的速度是极快的，一本《水浒》、《三国》两三天差不多可以看完。《东周列国志》借来后，把自己堵在小房间内，门窗全部用毯子捂住，两晚上不睡也就看完了。我觉得《水浒》、《三国》肯定是写给少年郎看的。可《金瓶梅》呢？从它的叙述速度，言词和故事情节，我怀疑是写给闺中少女看的？反正我是受不了。
后来念大学时，总觉得遗憾吧，又一次从学校的图书馆借来（已经不是禁书了），想把它看完了，可还是看不下去，除了感觉枯燥外，就是距离太远了，还动不动就来一段曲牌。真是没缘份啊。我承认那时候功利心比较重，啥事儿都想着要比别人好。可是金庸的《侠客行》我差不多两三天也就看完了。
可能我这人不适合风花雪月吧。比如《西厢记》我看了一半左右，也没能看完了。但是《金瓶梅》，无论如何我只能坚持几页而已，叹！
不是高人。但两书是在不同时期看的，阅历已经很不相同，自然不能“公正”的比较了。：）））
何长工先生为中国5，60年代出版《红楼梦》写的序言，开宗明义第一句就是“伟大的作品《红楼梦》，是中国小说艺术的最高峰”。
这一评价获得人们的广泛认可。
本人也认为这一评价是客观和中肯的。