对《北京猿人不是中国人的始祖》一文的一点不同观点

《北京猿人不是中国人的始祖》一文可以点下面的连接阅读：

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=82587

对《北京猿人不是中国人的始祖》一文的一点不同观点

 

《北京猿人不是中国人的始祖》是一篇很好的文章，金笔不是学人类学的，但是对人类学以及遗传学颇有感兴趣，所以也加进来讨论。

 

我们现代人确实不是尼安德特人的后代。在我们的祖先进化的过程中，在很长的一段时间里，我们的祖先是和尼安德特人同时存在的。尼安德特人数量上比我们的祖先要众多很多，分散在更为广泛的区域里。他们个子更高大，直立，使用的工具也比我们的祖先要先进。可是就是不知道为什么，我们的祖先打败了尼安德特人，然后慢慢的在地球上繁衍起来，成为我们现在的世界。(上帝保佑，哈~)

 

有一点我觉得要商榷的是人类有几种的问题。一般来说是三种，即高加索人 (白人)，黑人，以及蒙古人 (中国人为主体的东方人)。印度人实际上是一个三种人的混血群体。生活在印度北方的人和白人的 FEATURE 很接近，生活在南方的印度人和黑人的 FEATURE 很接近，而生活在东方的印度人则跟我们东方人很接近。实际上各位只要比较一下南美洲人 (HISPANIC) 的 FEATURE 和印度人的 FEATURE 就会发现两者很接近。而南美洲人就是白种人 (西班牙和葡萄牙为主)，印地安人 (属东方人种) 以及黑人 (当时是作为黑奴贩卖到南美洲的) 的混血后裔。这类 FEATURE 其实在阿拉伯人身上也可以反映出来。

 

用线粒体的DNA的差异作为证据，其实没有人类化石作为证据来得可靠。因为 DNA 的突变可以是各种方向的 (包括还原，在一定的压力下)。人类 DNA 的突变也受环境因素的影响。早期的人类是生活在非常艰难环境中的，这对人类的 DNA 的突变率有没有影响 人类是很难断定的。再说人类的迁移运动也是很大的，印地安人是在什么时候，在什么情况下到达南美洲的到现在还没有定论。在没有一个可靠的模式下，在没有第二个证据的情况下 (作为佐证)，就下结论说三种人的祖先都是在十五万年前共同走出非洲，我觉得是比较唐突的。

 

再有一点是有关爪哇猿人。有学者认为爪哇猿人跟现在生活在印尼这些岛屿的人有很相似之处，特别是最近有报道说在印尼的一个岛上发现发现一个非常矮小的族群，他们的体格跟爪哇猿人的化石很接近。如果爪哇猿人的后代是东方人的话，我们的祖先更早走出非洲 (实际上，黑人和白人的体形比较接近，而东方人则相差较远。同时东方人的眼睛也跟白人和黑人相差较远)。如果是这样，我们还可能是北京人的后代。

 

最后想说的是，这类科研只能是间接的证明，是没法直接证明的。金笔说的很可能也是错的。本来想发跟贴的，一下笔，才发现很长，干脆就自立一个贴子。作为讨论，金笔绝没有对阿唐兄有不敬的地方。

 

谢谢各位阅读！