四十不惑 （7）：美中不足

      起这个标题是源于前几天听到一个段子，说美国有美国的优点，有自己的缺点；同样中国有不足的地方，但也有自己的长处，放在一起就叫美中不足。这也符合我对当前世界政治制度的看法，因为美国作为民主国家的代表，中国似乎代表与美国等不同的政治制度，两者都有自己的优点和不足。我经常想如果将两者做某种中和，或许能发挥两者的长处，弥补各自的不足，可以让两国甚至观世界的人生活的更好。

     没来美国之前，有感于当时中国的种种现状，对美国的制度很是向往。因为这里的民主应该是真正的当家作主，而不是像中国的那样被代表。可是在这里生活十多年之后，虽然没有直接参与任何政治活动，可是从媒体，社会和生活中知道了一些美国的民主政治的真实情况，即使还非常肤浅。的确，美国人参与各种决策，小到我们小区的物业管理，小学建设，大到议员，州长，总统选举。各种参与的渠道公开透明，鼓励积极参与。人们也有各种自由，尤其是上街抗议的自由。刚开始的时候觉得特别好，这就是我理解的民主自由。可是渐渐地，随着了解的深入，越发现这种种制度并没有以前想象的好，有些还特让人沮丧。两党之间的扯皮完全超出我的想象，全然不是他们各自标榜的那样为美国人民着想。比如为了自己党派的利益，可以让政府关门，可以不顾传染病的扩散，可以不顾灾民的苦难。当然为了讨好自己的一些选民，全然不顾绝大多数人的利益，像最近的变性学生上厕所的命令。又比如川普即将废除的医疗保险，其实最早是共和党人罗姆尼的发明。可是这个共和党的东西被民主的启用后，原来的香饽饽立即变成臭狗屎，在明知不可能的情况下仍然象征性得投了60多次的否决议案，直到这次总统选举仍然成为川普制胜的法宝。他们对一些重大议题的态度不是向最有利于大多数人的利益，而是是否有利于自己的党派，少数人的利益。而且各种手段用到极致，睁着眼睛说瞎话，颠倒黑白，而且都是合法的。这也是民众对国会的支持率一直很低，甚至到个位数的原因。其实这就是中国历史上各种党争，尤其是宋代党争的翻版。这种党争的结果就是扯皮，效率极低，国家机器经常空转，失灵。当然也不会犯太大的错误。这种两党轮流的制度造就了这种选举时夸海口，许下各种诺言，改这个，做那些，等上位了真正兑现的不多。最近十多年每个新总统对中国的前倨后恭就是例子。当然各种各样的游说制度，大集团，华尔街，犹太集团的幕后操纵已经极大的削弱了这个民主制度的优越性，这种民主成了这些人操纵国家的工具，而且许多在别的国家非法的行为在这里变得合法，公开。加上那些标榜公正的媒体的操纵，洗脑，让人对这样的制度越来越失望。这也是各种选举民众参与率低的主要原因，也是川普这个体制外的人今年能成为黑马的原因之一。过几天川普就要走马上任了，他究竟能否兑现多少自己的承诺无人知晓。这种民主制度是否能引领美国继续走向辉煌，我们还得边走边看。

      中国的极权，人治可以使各种决策，变革高效迅速。过去三十多年的各个方面的巨大进步，特别是农村承包责任制，开放制度，高铁和城市管理显示了很大的优越性，极大的释放了中国人的各种潜能。如果这种稳定的领导人的过渡能不断完善，消除各种政治灾难，重视制度建设和落实，这种制度还是值得肯定的。因为相对而言他们会考虑长远的利益，全局的利益。当然，尽可能增加民众的真正参与各种事务的决策过程，增加透明度，加强真正的监督，减少和预防各种腐败，创造出一种务实高效，能使大多数人富裕的制度。我对此保持审慎的乐观，因为有几千年的中华文明，中国人的智慧和中国人一贯的对世界人生的务实态度。