中国不宜走西方之路，毛氏道路又是一条死路，新加坡之路是最大选项

也谈意识形态与“明君”情结

赵家是只有一种官方认可的“意识形态”，赵家人都必须打这面旗帜。但在这面旗帜下，各方都在干什么，那差别就大了去了。在同一面旗帜下，毛家军是拆“市场经济这栋房子”，邓家军是在废墟上重建被拆掉的房子。如果什么人认为历届共产党人打的都是同一面旗帜，就判定共产党人只有一种“意识形态”，那就太小看中国共产党人了。

此外，从历史角度来看，在集权国家里，还真只能指望“明君”。如果南非总统不是德克勒克，而是斯大林，毛泽东，萨达姆，卡扎菲中任何一个人，多少曼德拉都不可能从监狱中生还。台湾总统如果换了上述四位中的任何一位，参与美丽岛事件的民进党诸公恐怕也难免惨遭毒手，能在绿岛安度余生都会成为一种“奢望”。当年如果没有戈尔巴乔夫倡导公开性，没有戈氏的改革做铺垫，布拉格之春的悲剧肯定将在东欧各国重演，叶利钦也许在未登上坦克之前，就被机关枪打成了蚂蜂窝。

当前中国除了刘晓波之外，恐怕很难指望流亡海外的那些“民主人士”，包括魏京生与陈光诚。刘毕竟还是主张“宽恕，妥协与法治”的反对派。而宽恕，妥协与法治也许是中国未来走向文明的唯一希望。

新春展望

在当下的中国，反腐是最不得“官心”的举措。但“君臣名份已定，天下之口难防”。在王氏侦缉人员的眼皮底下，没有合法的理由，任何人都不敢妄动，也很难有什么造逆类的”举动“。”名不正则言不顺“嘛！老板现在也在全力维护政局的稳定，以固化，强化已定的“名份”。

反对派目前难以采取什么行动。但也没有谁肯束手待毙。经济上拆台，政治上捧杀，就成为了大家自救的手段。春晚搞得天怒人怨。正得捧杀之奥妙。搞臭圣上，也可为翻盘做铺垫。

颂圣，维护核心，宣扬中国梦，凝聚民心的春晚从执政党的角度讲完全无可挑剔。老板明知有人居心叵测，但”老虎咬刺猬“，亦无处下嘴，只能”打落牙齿和血呑“。

其实好莱坞那套风靡全球的宣传”主旋律“的手法并不难学，只是那一套不大符合新中国的传统。破旧立新，风险巨大。文宣口中没有哪位大佬肯”抛家舍业“，像王大人那样，为老板鞠躬尽瘁而已。

同时当下继续反腐和搞活经济才是重头戏。文宣问题还暂时排不上日程。

不过从老板在美国赠袁腾飞的书，老板处处宣扬西方人文大师及其作品，也可看出老板留有反击的”后手“。

此外，老板推进”司法改革“，夺基层（县与地市级）独断专行的权。李克强灭”僵尸企业“，针对大型国企下手，都预示着老板未来的政治走向。

中国的公知从整体来看，先天不足，部分人喜欢”剑走偏锋“。在民众极易受惑，革命性大于理性的现实情况下，辣手打压那些剑走偏锋的人，也许是保障政治改革顺利进行的必要手段。

对有志改革者而言，历史的教训不能不引起重视。当年导致戊戌变法彻底失败的重要原因之一，正是谭嗣同等人”围园杀后“的极端主张。

顺势而为，循序渐进也许才是能确保改革成功的关键。

中国未来之展望

新中国既不宜走西方的民主之路，毛氏开创的社会主义道路又是一条死路。老板最有可能选择的是新加坡之路。这也是他宣示要建立现代国家管理体制的潜台词，是他赞扬西方人文大师与名著，肯定袁腾飞，推进司法改革，围剿“僵尸企业”的真实动机。

“不准妄议中枢”，“依法治国”，“消除贫困”，“改善人民生活”和辣手打压极端的反对派似乎也都是新加坡李氏政权的传统与特色。

我和我的很多朋友都是经历过两个“三十年”的人，就我们的切身体验而言，现在的北京与毛时代的北京，政治氛围有天壤之别。袁腾飞，任志强，陈有西，张鸣，贺卫方，王朔 ------ 等人如果在毛时代“胡言乱语”，“妄议体制”，早就锒铛入狱，甚至人头落地了。由此可见，老板对言论的打压是有一定分寸的。

对那些无名之辈，但其言行可能直接造成“骚动”与“暴乱”的公知，对那些蓄意为党内反对派当传声筒，经常散播政治谣言，危言耸听的公知（如高瑜之类），老板打压并不手软，但对于那些公开批判体制，不会造成即时危险的公知，老板反倒比较宽容。从这个角度看，老板的心胸远比毛氏，邓氏更宽厚。也许这也是新加坡李氏家族的传统与特色吧。

对中国亿万平民百姓而言，毛氏社会主义肯定意味着灾难。实施民主的前景也很难意料，不能排除发生动荡，骚乱，甚至人道主义灾难的可能。或许，渐进的新加坡模式才是一条中庸的，各方都能接受的，安全发展模式。

但愿老板在登上权力的顶峰之后，依然能保持头脑的清醒，不改初衷，继续沿着新加坡之路走到底。