打假之”占中白宫投票”:一场彻头彻尾的闹剧

投稿作者：Democracy
9月4日，美国白宫网站上出现了香港占中投票

https://petitions.whitehouse.gov/petition/support-hong-kong-democracy-and-prevent-second-tiananmen-massacre-hong-kong/dfdCpQZz，投票截止时共投票191452张，随后美国表示支持香港的民主自由发展，明目张胆的干预别国内政。美国建立白宫投票网站，通过捍卫民主、人权、自由等“崇高使命”的口号大肆搅乱别国局势，引发暴动，实属可恨。但令人更为可恨的是居然有一帮卖国汉奸，不仅在香港引发占中闹剧，还要通过各种方式将西方势力引入香港，加剧情势的恶化。

为了揭露这些卖国求荣份子的面目，笔者对占中白宫请愿签名数据进行了分析，发现其实为一场彻头彻尾的闹剧。

1、荒诞的开始时间 9月4日。占中游行原定于10月1日开始，9月4日未知局势根本就开这个投票。

2、假高潮，大部分投票集中在27（86685票）、28日（93850票）。实际上占中28日才正式开始，在开始这几天占中和警察之间的关系还处于可控状态，没有任何遭受威胁的信号。下图可见，可见，自投票发起（9月4日）后，一直未有大规模投票，直到9月27日，当天突然剧增了86685票；9月28日增加了93850票；9月29日增加了12404票。9月30日票数急剧下降，为2308，并且之后再未有新投票。整齐划一的结束，投票规定时间持续至10月4日，但是却很统一的在9月30日停止。

各天投票人数分布

 

3．网站上声称签名数有197,001个，但实际页面上的可见数据只有191,472个，有5529个签名不可见。笔者根据网站公开的姓名缩写进行票数统计。左边表格为票数排名前30的姓名，右边表格为票数排名后30的姓名。为何投票较多的人里没有出现汉字名称，而只有在投票倒数的人里面出现，如此多人的姓名缩写都是C.C.吗，是否根本就是一个人在不停的刷票？

表：票数排名前30的姓名          表：票数排名后30的姓名

姓名缩写	票数			姓名缩写	票数
C. C.	5532			Y. ,.	1
C. L.	4633			ï. S.	1
K. C.	4422			志. 黃.	1
K. L.	4367			芷. 顧.	1
W. C.	2911			晴. 趙.	1
S. L.	2862			筱. 林.	1
L. C.	2821			珊. 林.	1
C. W.	2800			承. 李.	1
S. C.	2784			佑. 李.	1
Y. C.	2526			莉. 夏.	1
W. L.	2514			å. L.	1
H. C.	2502			良. 周.	1
T. C.	2421			新. 曾.	1
H. L.	2401			冠. 劉.	1
C. K.	2351			端. 叶.	1
J. L.	2257			惠. 王.	1
T. L.	2193			泓. 施.	1
M. C.	2190			é. W.	1
C. Y.	2165			雅. 侯.	1
Y. L.	2153			N. ..	1
J. C.	2057			一. 章.	1
C. H.	2043			仁. 王.	1
M. L.	2025			艳. 郭.	1
C. T.	2018			渝. 黃.	1
L. K.	1916			朱. 雯.	1
K. W.	1912			昶. 陳.	1
A. C.	1878			G. 2.	1
A. L.	1832			施. 明.	1
L. L.	1719			欣. 鍾.	1
L. W.	1526			柔. 陳.	1

 

4. 未标明地区的签名181255个，有标明地区的签名10197个，有标明地区的签名是可见数据总数的5.3%。笔者发现标明地区的基本上在美国，如下图分布图所示。那么问题就来了，占中在香港，香港地区的人应该投票数量较多，为何却未标注地区，如果他们真的是发自内心的去白宫网站签名，难道不应该留下地址，更为合理一些吗？难道这其中有隐藏什么事实吗？难道这些投票不是在香港、不是香港人投的吗？根本就是有组织、团伙在刷票吗？

主要城市投票数量分布

一场针对占中的投票在短短三天内就达到19万张票，之前未有投票，之后也未有投票。一场外国人在美国地界上的投票，一场有组织有预谋的投票。这一切都只能说明这是一场假投票，一场彻头彻尾的闹剧，一群卖国求荣的洋奴为了美国主子而搞乱中国的无耻行径！！！