尹胜：亡国与亡国奴

从清末以来，特别在民国时期，中华民族都在宣扬爱国主义思想，说什么“不当亡国奴”。并且把亡国渲染得无比的惨烈，以此来激发起民众对亡国的恐惧，同时骤增百倍的爱国热情。这种亡国论，在我看来是极其盲目和感性的，也是非常荒唐的。从人类发明文字记载的有限历史来看，全世界的人可以说曾经都是亡国奴。中华历史仅仅也只有三千七百多年，上下五千年仅只是一种夸张的修辞。简单说，秦朝的诞生就是西周诸国的灭亡，那么也就是说西周诸国皆是亡国的。那么又说三国时期，中华民族分为魏、蜀、吴，后来也被晋所统一，那么三国也是亡国的。再说西方也是如此，罗马帝国的覆灭，才会有后面诸国形成的历史条件，这样一来，曾经罗马帝国的人也是亡国的。

无论是哪一个民族，哪一个国家，都是从亡国到建国，从建国到亡国的历史演进和发展的，根本就没有所谓的“固有”与“本来”。所有的国民，也皆是从亡国到兴国，从兴国到亡国这种历史客观演变中存在的。全世界，曾经人人都是亡国奴，这就是历史常识。

而国家发展到现在，也就是从专制转向民主之后，皇权所代表的“家天下”的“家国”概念被民权宪政普选所取代，向以民主为主要方向的“国家”概念演进。前者的“家国”概念，就是专制集权的禅让、继承、传承，以一小部分人为利益与权利核心为主，包括我们现在的“隔代制定”传承权利方式同样还是“家国”的概念。而“国家”的概念，恰恰是以宪法为最高准则，民众以普选投票的方式组建政府管理国家。“家国”的概念，是依靠非法武装暴力、强制的方式取得的统治国民与领土的权利，而“国家”概念，是依靠宪法民主选举、自主的方式选择的国家、组建政府。这两个概念的区别在于，一是非法还是合法，二是人民自主还是被强迫专制。

“不当亡国奴”，在民国时期，其实就是为了宣扬爱国热情，达到同仇敌忾的凝聚人心，抵御外族侵略的效果。现在宣扬的“西方敌对势力”的方法和那个时候“不当亡国奴”方法倒是一致的，只是当年民国，面对的是日本对华的侵略，而现在所宣扬的敌对情绪，事实上是非常空洞无物的，仅仅只是制造了一个假想敌，调动起民众的敌对情绪，不让民众回到理性的思辨上来，仅只是为了维护现有政权的一种手段罢了。

“家国”以民为奴，依靠的是暴力和专制，而且政府往往是不遵守宪法的；“国家”以民为主，依靠民众自愿与自觉选举产生的，政府必须遵守宪法。我曾经以“亡国奴”在网络上做过一个讲座，说：亡国没什么了不起，亡国不可怕，可怕的是当奴隶！有个叫语韵网友补充说“当了奴隶还觉得自己蛮幸福的则更可怕！”

诚然如是。亡国不可怕，当奴隶才可怕！当了奴隶而不自知尚觉幸福者更可怕！


2015/6/2